GUERRE OU PAIX : OÙ SONT PASSÉS LES AVOIRS RUSSES ?

Par Michel LHOMME

C’est un grand classique de la réflexion politique de nos  vieux professeurs d’histoire : la guerre comme fuite face à l’effondrement économique ou à la crise intérieure d’un régime, le moyen de se maintenir au pouvoir coûte que coûte (l’exemple israélien de Netanyahou actuellement en fournit pour cette dernière une preuve).

En ce qui concerne la fuite face à la crise économique d’ampleur prévisible, celles plus particulièrement de la dette pour la France ou de la récession pour l’Allemagne, plusieurs signes européens confortent la position de nos anciens professeurs.

Le Canard enchainé nous a appris récemment que la France mobilise ses hôpitaux face à l’éventualité d’un conflit d’ici mars 2026. Une lettre, envoyée par le gouvernement aux Agences régionales de santé, a demandé en effet aux hôpitaux de se préparer à un « engagement majeur » d’ici un an, en cas de conflit armé généralisé en Europe.   Selon les révélations du Canard enchaîné, les Agences régionales de santé ont reçu un document, datant du 18 juillet 2025, dans lequel il était précisé que les hôpitaux devaient se tenir prêts à accueillir des milliers de soldats blessés.

Le chancelier allemand Merz (photo ci-dessus) de plus en plus en tenue martiale manifeste ouvertement  avec Macron son désir de guerre avec la Russie. Il n’a de cesse de comparer dans les médias allemands la situation actuelle à l’atmosphère pré-guerre de 1914 et met en garde: « La première obligation de tout chef d’État est de protéger son peuple ». Tout ceci semble montrer en réalité pour l’euro un « cycle de panique » dont la cause en est l’échec du modèle économique européen. Les taux d’intérêt négatifs sont en train de piller les fonds de pension et les banques. La Commission européenne, sous la direction d’Ursula von der Leyen, tente désespérément de gagner du temps en confisquant les actifs russes et nous réitérons notre opinion : l’introduction des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) fera imploser le système. (https://metainfos.com/2025/08/14/automne-2025-la-france-et-le-monde-face-a-la-dette/) et (https://metainfos.com/2025/08/29/en-attendant-lautomne/)

En coulisses, on envisagerait l’envoi de 250.000 soldats européens en mission « de stabilisation de la sécurité » en Ukraine. Cela fait partie d’une stratégie perfide: ne veulent-ils pas en effet que Poutine attaque un quelconque objectif sur le territoire de l’OTAN pour pouvoir prétendre qu’il est l’agresseur ? Toutes les lignes rouges semblent en effet prêtes à être franchies pour provoquer la Russie en oubliant que dans un tel conflit, la Chine de plus en plus en position de force sur la scène mondiale ne restera pas indifférente.

Les élites européennes n’auraient-ils  plus qu’une option, la guerre, pour détourner en réalité l’attention de leur échec économique ? Ou si ces élites n’entrent pas en guerre, la seule solution n’est-elle pas de prendre les parlements d’assaut avec des fourches, de refuser tout enrôlement ?

Macron, le grand stratège, danse ces derniers temps dangereusement sur le fil du rasoir, flirtant avec l’idée de plonger la France dans une guerre qui n’est pas la sienne, tout en semblant s’accrocher désespérément au pouvoir républicain. Son obsession haineuse pour la Russie et son soutien aveugle à Kiev, ses embrassades avec Zelensky en treillis soutenu par la presse française alors que son mandat a expiré et que tout son gouvernement illégitime est  gangrené par la corruption –, interpellent. Derrière l’écran de fumée de la « défense de l’Ukraine », ne pourrait-on pas voir aussi une manœuvre républicaine machiavélique visant à verrouiller son pouvoir intérieur ?

On murmure dans certains couloirs que si une guerre de basse intensité éclate, avec la Russie comme ennemi désigné, Macron, tel un nouveau De Gaulle, pourrait activer l’article 16 de la Constitution pour se voir attribuer les pleins pouvoirs, dans le cadre d’une crise jugée « grave et immédiate ». Ce texte républicain, qui évoque la menace pesant sur la Nation, pourrait lui permettre de se hisser sur le trône d’un pouvoir dictatorial comme le sauveur et l’homme providentiel que la France ne cesse de rêver.

Et alors, que fait Macron ? Il persiste et signe, malgré les avertissements des militaires sur l’incapacité logistique à suivre un conflit de haute intensité face à la Russie puissance nucléaire mais aussi plus limité en raison d’une armée à genoux manquant de munitions et en  difficultés de recrutement, comptant d’ailleurs de nombreuses désaffections, des contrats d’engagement non renouvelés faute d’une rémunération adéquate.

Nonobstant, 78% des Français sont contre l’implication directe de la France en Ukraine alors que Macron semble prêt à engager des troupes françaises sur le sol ukrainien et que d’ailleurs, tout le Ministère de la Défense s’y prépare quotidiennement actuellement. En fait, l’absence de gouvernement en France après le 8 septembre serait presque une aubaine permettant la guerre, sans l’accord de l’Assemblée. Doit-on rappeler ce chiffre qu’oublie de souligner nos politiques sur les plateaux : 28 milliards d’euros ont été généreusement donnés à Kiev pour poursuivre la machine de guerre d’un Zelensky en pleine opération de blanchiment international.

Le général Burkhard, l’ancien chef d’état-major des armées, pourtant réputé une carpette arriviste dans le milieu n’a néanmoins pas mâché ses mots en privé : la République n’a plus les moyens de ses ambitions militaires. A l’heure actuelle, la Russie produit des armes à la vitesse de l’éclair, quand nos stocks sont quasiment vides. L’armée française sans casernes n’est plus qu’une coquille vide défilant le 14 juillet et l’on rêverait de rétablir le service militaire !

La délicate question des avoirs russes

Il y a plus. Dans une vidéo explosive  doublée en français, Alex Krainer, analyste de marché, a révélé la semaine derniere une information sidérante (https://x.com/cesarinijosy/status/1960981468286451836) : les avoirs russes gelés en France étaient de 71 milliards €. Aujourd’hui, il ne reste plus que 25 milliards € c’est-à-dire que 46 milliards € auraient disparu sous la gestion du gouvernement Macron !!! Conséquence explosive : en cas d’accord de paix ou si la Russie gagne la guerre, ces avoirs doivent être libérés. Or comment rembourser une somme qui s’est volatilisée ? Ainsi, une paix immédiate ferait éclater au grand jour un scandale financier sans précédent.

En théorie, détourner de l’argent gelé constitue un crime financier car les avoirs gelés appartiennent toujours au propriétaire initial (ici, la Russie ou ses entités), même si leur utilisation est bloquée. Voler, détourner ou utiliser ces fonds sans autorisation viole à la fois le Code pénal français, le droit international (violation des sanctions ou des conventions de protection des biens) et les traités européens qui encadrent les gels d’actifs. En droit pur, cela peut mener à des peines de prison pour les responsables et des amendes massives.

Mais la réalité politique est aussi toute autre :  si la guerre s’achève et que la Russie obtient une décision internationale favorable, la France pourrait être obligée de rembourser les 46 milliards disparus, payer des indemnisations et pénalités, sans compter dee voir des responsables poursuivis symboliquement (mais rarement emprisonnés) alors ne faut-il pas une petite guerre ?

De fait dans ce contexte international trouble et incertain, le gouvernement français s’apprête à distribuer un livret de survie à tous les ménages : le livret va préciser les démarches à adopter en cas de crise (https://fr.euronews.com/culture/2025/03/20/un-manuel-de-survie-sera-envoye-a-tous-les-menages-francais-avant-lete#:~:text=Dans%20un%20contexte%20international%20incertain,ou%20d’un%20conflit%20arm%C3%A9).