BANNIR POUR DÉCLENCHER LA GUERRE

par Marc ROUSSET

Bannir Fedorova, Moreau et Baud pour déclencher la guerre OTAN/ Russie !

« Les médias occidentaux fonctionnent exactement comme s’ils recevaient leurs instructions d’une direction centrale telle que le Comité Central du PC de l’Union Soviétique », Alexandre Zinoviev

 « La propagande est à la société démocratique ce que la matraque est à l’Etat totalitaire », Noam Chomsky[1]

 Il serait hallucinant que le discours de Xenia Fedorova ne soit pas au moins aussi bien documenté et justifié que celui de certains clowns médiatiques ou de certains militaires gradés carriéristes sur de nombreuses chaines TV de la pensée unique. Xenia Fedorova est une journaliste russe de haut niveau, ancienne Présidente de Russia-To-Day France, rémunérée aujourd’hui par CNews, Europe 1 et JDD, avec de très sérieuses sources d’information en Russie. J’ai pu constater par moi-même à Moscou, en 2025, que Russia-To-Day est un groupe médiatique très important, très professionnel et très bien organisé.

Il serait encore plus hallucinant que Xenia Fedorova soit privée de sa carte de séjour, obtenue pour une durée de dix ans d’une façon parfaitement légale ! Xenia Fedorava avait déjà attiré l’attention du public lors de la soirée de lancement de son livre  Bannie, organisée le 12 mars 2025 à Paris par les éditions Fayard. Xenia Fedorava n’apporte aucun trouble à l’ordre public ; elle ne fait qu’informer en justifiant ses propos, pour gagner honorablement sa vie en France, en qualité de journaliste. Il est aberrant que l’on puisse reprocher à Xenia Fedorova d’avoir participé le jeudi 21 mai 2026, au siège de Vivendi, au premier grand déjeuner de l’ « Institut de l’Espérance ». Faut-il que cette journaliste russe vive recluse, passant ses journées dans l’Hexagone à regarder le ciel gaulois bien-pensant, de peur qu’il lui tombe sur la tête ?  Parmi les invités figuraient aussi Annie Genevard, ministre de l’Agriculture, le général Pierre de Villiers et la journaliste Christine Kelly, ce qui a suscité des critiques dans la presse ! L’entourage d’Annie Genevard a expliqué qu’elle participait depuis très longtemps à ce type de rencontres notamment avec celles organisées par Stanislas Billot de Lochner.

L’ «  Institut de l’Espérance » a été créé par Vincent Bolloré en 2025. Son but tout à fait louable a pour seule ambition de réunir des personnalités du monde économique, médiatique, religieux et politique, en vue de faciliter le débat public précédant la présidentielle de 2027. La République, tant vantée par les gens qui nous dirigent, mais oublieuse trop souvent, malheureusement, de la France charnelle, Patrie de nos ancêtres, n’a -t-elle pas commencé justement, avant 1789, avec des Clubs de réflexion les plus divers que l’on soit jacobin, girondin, royaliste, hébertiste, catholique ou protestant ?  

 Mon ami Jacques Guillemain, lecteur assidu des chroniques hebdomadaires de Xenia Fedorova dans le JDD, ce que je ne suis malheureusement pas, par l’excellence et la longueur de son exposé en douze points dans sa dernière chronique sur R/L, afin de présenter la pensée de Xenia Fedorava, a épuisé le sujet d’une façon très exhaustive.  Je citerai donc in extenso seulement six des douze points qui m’ont le plus marqué dans sa présentation très brillante :

1.  » Quand Xenia Fedorova déclare que l’Europe s’invente un ennemi imaginaire », elle dit vrai :

Jamais la Russie, depuis la dissolution du pacte de Varsovie, n’a manifesté la moindre intention belliqueuse. Si Poutine avait de telles visées, il n’attendrait pas que l’Europe renforce ses armées. Il attaquerait maintenant. Mais en pleine crise économique, notamment énergétique, l’Europe surfe sur la peur de l’Ours russe pour ressouder les nations et faire diversion. Oubliées les promesses de paix et de prospérité faites aux peuples européens pour leur vendre l’Union.

• « Quand Xenia Fedorova dit que l’Europe finance la guerre, pas la paix« , elle dit vrai

Bruxelles emprunte pour financer la nouvelle aide de 90 milliards accordée à Kiev. Un « prêt » remboursable sur les futures réparations russes. Ce qui suppose une victoire ukrainienne et un accord de la Russie vaincue. Un pur délire et un énorme mensonge envers les contribuables européens saignés pour une cause qui n’est pas la leur. L’Ukraine est un puits sans fond qui a déjà englouti 500 milliards d’aides occidentales. L’UE creuse sa tombe car il n’est plus question de paix mais de guerre UE/Russie en 2030.

• Quand Xenia Fedorova déplore le grand ratage stratégique de la France, elle dit vrai

La France a oublié le rêve gaullien d’une vaste Europe, allant bien au-delà de l’Oural, mais de Lisbonne à Vladivostok. Elle a oublié l’amitié sincère qui unissait nos deux peuples. Soumise à l’Europe et à Washington, elle se prive d’un partenariat inestimable avec la Russie, sur les plans politique, énergétique, économique, agricole, militaire, sécuritaire et civilisationnel. L’alignement aveugle sur les États-Unis et l’UE, colonie américaine, a été le grand ratage stratégique de la France, qui aurait dû œuvrer à l’intégration de la Russie à l’Union dès 1991.

• Quand Xenia Fedorova dit que depuis 2022 l’énergie a été entièrement politisée, elle dit vrai

L’Europe est la grande perdante de la nouvelle équation énergétique qui s’impose dans le monde. Les États-Unis ont leur propre production ; l’Asie est largement tributaire du Golfe mais peut compter sur la Russie. En revanche, en se privant du pétrole russe, l’Europe s’est auto-flagellée. Les stocks stratégiques s’amenuisent. Seule la Russie est en mesure de régler une crise d’approvisionnement. Mais qui osera lever les sanctions ? Et qui peut dire si Moscou acceptera de redevenir le fournisseur de l’Europe après avoir été écarté ? L’Europe va découvrir que sans ressources énergétiques elle n’est qu’un nain politique.

• Quand Xenia Fedorova lève le grand tabou de la corruption en Ukraine, elle dit vrai

Comme chacun sait, aider l’Ukraine est devenu une mission sacrée, un impératif incontournable qu’il n’est pas question de discuter. Combien cela coûte ? Peu importe. Où va l’argent ? Peu importe. Les dépenses pharaoniques de Zelensky et de sa clique d’oligarques ne sont que des «  fake news ». Où sont passés les 500 milliards d’aide militaire et financière accordés par l’Occident ? Mystère, même si la CIA a reconnu au début de la guerre que 400 millions de dollars s’étaient volatilisés.  Mais aucun audit, aucun contrôle, aucune enquête. Le contribuable, non consulté, paie et se tait. Achats d’armes surfacturés, marchés opaques, détournements, rétrocommissions, tout cela reste tabou.

• Depuis le 24 février 2022, tout n’a été que mensonges et tromperies

Zelensky, l’icône héroïque accueillie par des standings ovations à chacune de ses apparitions, n’est qu’un escroc, entouré de mafieux corrompus jusqu’à la moëlle. Mais il paraît que l’Ukraine se bat pour notre sécurité et pour la démocratie. Il suffit d’aller à Monaco pour voir à quoi servent nos milliards de soutien. On y voit les plus fabuleuses voitures de luxe, à plusieurs centaines de milliers d’euros, Bugatti, Lamborghini, Ferrari, Rolls etc. Toutes immatriculées en Ukraine.

Et pendant que les nantis achètent des villas à 20 ou 30 millions de dollars dans les stations à la mode, le régime de saint Zelensky effectue des rafles d’hommes valides dans les rues pour les envoyer au carnage. Mais ne comptez pas sur la presse française pour vous annoncer les pertes ukrainiennes. Seuls les soldats russes meurent au rythme de 35 000 tués par mois, comme chacun sait, soit davantage qu’au plus fort de la guerre de 14-18. C’est grotesque, mais nos médias cautionnent. »

Quant à Xavier Moreau, qu’a- t-il vraiment à se reprocher ? Je l’écoute régulièrement toutes les semaines sur son site Stratpol, et tous ses arguments ne sont pas des affirmations gratuites, fausses et enflammées d’un Pro-Poutine chauvin, fanatique et inconscient, mais bien au contraire justifiés par des arguments et des documents nombreux, irréfutables, souvent tirés de la presse anglo-saxonne, considérée unanimement comme plus fiable et plus professionnelle que la plupart des médias francophones. Xavier Moreau est établi depuis plus de 20 ans en Russie avec une famille nombreuse, marié avec une femme russe, chef d’entreprise et journaliste professionnel chez Russia-To-Day, ce qui lui donne accès à de nombreuses sources d’information de qualité, originales pour tout ce qui concerne la Russie !  De plus, Xavier Moreau se rend très souvent dans le Donbass ou dans des forums russes de Saint Pétersbourg jusqu’à Vladivostok en passant par Sotchi, ce qui lui permet de documenter ses dires d’une façon factuelle et très professionnelle. Le seul et unique élément provocateur, objectivement, de toutes ses présentations médiatiques, c’est de toujours les terminer par son sempiternel : « On les aura ! » ce qui n’est effectivement pas très agréable à entendre pour les responsables en place qui nous gouvernent. Le bannissement dont il est victime et les sanctions prises à son égard me paraissent donc, au nom de la liberté d’expression, aussi injustes qu’inacceptables, impensables et disproportionnés ; j’espère que Justice lui sera rendue prochainement d’une façon équitable !

 N’oublions pas également que Xavier Moreau est avant tout, aussi, un patriote français avec la double nationalité, ancien de Saint Cyr, ancien capitaine dans un régiment de parachutistes, qui a servi la France sur de nombreux théâtres d’opérations dont les forces de la FINUL au Liban où tout dernièrement un militaire français a été tué !  Xavier Moreau vient de plus d’être élu Consul Français en Russie, avec une majorité des deux tiers, ce qui lui apporte une présomption de représentativité, de sérieux et d’honorabilité.

En ce qui concerne le colonel Jacques Baud, ancien haut responsable de l’OTAN et haut gradé de l’armée suisse, (photo ci-dessus) je n’ai jamais compris ce qu’on pouvait lui reprocher, sauf une vengeance personnelle pour dire des choses très vraies et très professionnelles en matière de stratégie militaire. Chaque fois que je l’ai écouté, je n’ai jamais entendu la moindre prise de position politique personnelle ou émotive contre qui que ce soit. Jacques Baud parle d’une façon très professionnelle, factuelle, très technique, très froide, comme un professeur de l’Ecole de guerre, pas comme un militant agressif, sans en vouloir à qui que ce soit, sans attaque personnelle. Selon moi, c’est seulement sa critique éclairée de ce qui se passe militairement en Ukraine, faisant appel à son professionnalisme et à sa connaissance approfondie de l’art de la guerre, que l’on peut, de mauvaise foi, lui reprocher. Les sanctions démesurées qui le frappent équivalent à vouloir bannir en France n’importe quel professeur d’Université de haut niveau, parlant vrai et ne faisant pas l’éloge de la pensée unique. [lire à son propos : https://forumgeopolitica.com/fr/article/jacques-baud-censure-par-lue-au-nom-de-la-desinformation; NdR].

Vous voudrez bien trouver ensuite, ci-dessous, chers lecteurs de R/L, le lien de mon interview sur la Matinale de Géopolitique Profonde où je réponds pendant plus de 45minutes à plusieurs questions sur la guerre en Ukraine qui me sont posées par le présentateur Nicolas Stoquer. Commentaires écrits ci-dessous de mon interview : 

Il me semble que l’UE et Zelenski pratiquent en fait l’escalade pro-guerrière, espérant remplacer la guerre en Ukraine par un conflit ouvert OTAN/Russie, afin de sauver l’Ukraine qui a en réalité déjà perdu la guerre d’une façon irréversible.

Le risque, s’il y a trop de « casse » et de morts du côté russe ou si, pour une raison tactique quelconque, la Russie devait être amenée momentanément à céder trop de terrain, ou enfin s’il y a une violente attaque en Russie avec de nombreux morts civils  et destruction complète d’un site russe hautement stratégique par les Ukrainiens ,c’est que Poutine soit obligé d’utiliser l’arme nucléaire tactique en Ukraine  (puissance minimale de 0,3 kilotonnes), au nom de la raison d’Etat,  en oubliant  la Morale ( Ethique de la Conviction et de la Responsabilité de Max Weber).  Poutine, ancien officier du KGB, contrairement à l’image qu’on veut donner de lui, en Occident, respecte les valeurs humaines et fait tout pour ménager la vie de ses soldats dans cette guerre en Ukraine (ce qui n’a pratiquement jamais été le cas dans toute l’histoire russe). S il donne l’ordre d’utiliser l’arme tactique nucléaire, ce ne sera donc pas de gaieté de cœur !

De plus si Poutine n’agissait pas, alors que ses troupes battraient en retraite, non seulement, ce ne serait plus un grand Homme d’Etat, mais en plus les « Siloviki » du style Evgueni Prigojine, ne le lui pardonneraient pas, et il pourrait même être soit renversé, suite à un coup d’Etat, soit même purement et simplement assassiné, ce qui est arrivé très fréquemment dans l’histoire de la Russie (Pierre III, Paul 1^er, Alexandre II, Raspoutine, Nicolas II, etc…).

Il en résulte que les chefs d’Etat européens jouent de plus en plus avec le feu, qu’ils nous conduisent tout droit à la guerre, comme cela s’est passé en 1914, ce qu’a très bien compris et déjà évoqué Henri Guaino avec ses multiples mises en garde ! Mais cette fois ci, en 2026, il y aurait en plus des armes tactiques nucléaires qui pourraient être utilisées côté russe, puisque la Russie dispose de 6500 armes nucléaires dont 2000 armes nucléaires tactiques ! Il est donc du devoir des patriotes français désirant la paix de réagir ! L ’escalade guerrière de l’UE peut en effet conduire à l’emploi de l’arme nucléaire par la Russie, puisque cela fait partie des annonces qui ont été faites publiquement et internationalement par la Russie, lors de la définition de la stratégie nucléaire défensive de la Russie, en novembre 2024 ! L’arme nucléaire tactique ou stratégique pourra être utilisée, même en en cas d’attaque avec des armes conventionnelles et en s’en prenant si nécessaire, non seulement à l’attaquant ukrainien, mais aussi à certains co-belligérants européens !

Marc Rousset, de la 60ème minute à la 108ème minute, sur « Géopolitique Profonde » / Escalades sans fin de l’UE et Risque de bombe tactique nucléaire en Ukraine !

---

[1] Noam Chemsky et RobertW.MC Cheney – Propagande, médias et démocratie-p.26 – Les Editions Ecosociété-Montréal-2004