DES HOMMES DEBOUT PARMI LES RUINES

Par Gabriele ADINOLFI

Le temps des avant-gardes est de retour

« Ton premier ennemi, c’est toi-même »

C’est une chose qu’il faut se graver dans le cerveau comme dans la pierre. Mais cela signifie aussi le contraire : ton salut ne peut venir que de toi-même. De toi, et non d’une Septième Cavalerie venue de l’étranger pour te sauver ; de toi, et non de l’avènement de scénarios apocalyptiques qui régleraient tout d’un seul coup. Ce ne sont là que des illusions mal fondées, que se forgent ceux qui manquent de foi et de courage. Or, nous assistons au déchaînement de cette stratégie de la tension que j’avais annoncée il y a tout juste deux mois. https://noreporter.org/wp-content/uploads/2026/09/DocFranc.pdf

Non pas parce que je possède une boule de cristal, mais parce que j’observe ce que disent et font les protagonistes, et non les élucubrations des supporters et des prétendus experts. Il ne faisait aucun doute que cela se produirait au cours de cette année politique ; la seule inconnue était de savoir quand cela commencerait.

Cette stratégie de la tension poursuit deux objectifs à la fois opposés et complémentaires :

déstabiliser les économies et la gouvernance des principales nations européennes, ou renforcer l’ »hypercentre » — pour reprendre un concept de Stefano Filacchioni — afin qu’il puisse surmonter sa crise de légitimité électorale. Elle compte en outre de nombreux protagonistes et comporte plusieurs dimensions. Le risque est de ne se concentrer que sur un seul aspect et de se bercer de l’illusion qu’il suffirait de contrer l’un des nombreux ennemis présents sur le terrain pour tout résoudre.

En mars 2023, dans le numéro 95 de la prestigieuse revue Liberté politique, la consultante en sécurité internationale Catherine Van Offelen exposait les raisons pour lesquelles la France risquait de perdre définitivement le Sahel, ce qui s’est pratiquement produit peu après. Selon elle, les services de renseignement parisiens ne parvenaient pas à faire face à ce que l’on appelle le djihadisme, parce qu’ils prétendaient en proposer une lecture schématique, en réduisant tout à un seul facteur. Mais lequel ? Le facteur religieux, ethnique, économique, social ? Et selon quelle grille psychologique ? Si l’on est incapable d’aborder un ensemble complexe avec la souplesse intellectuelle nécessaire et que l’on s’obstine à se figer sur un seul aspect, on finit par être submergé. C’est exactement ce qui est arrivé à la France au Sahel.

Avec les émeutes automnales en Europe, nous risquons de commettre la même erreur

Musk, Trump et certaines mouvances d’extrême droite ont-ils raison lorsqu’ils affirment qu’il s’agit d’une guerre civile déclenchée par les immigrés — ou, plus exactement, par leurs enfants et petits-enfants — et par l’offensive de l’Islam ? Oui et non. Dans une large mesure, c’est bien le cas, même s’il faudrait mieux comprendre pourquoi et dans quelle mesure cette affirmation est fondée.

Le Premier ministre albanais Rama a-t-il raison lorsqu’il explique que les Russes sont derrière les émeutes dans son pays ? Certainement. Ceux-ci ont largement contribué — avec le mouvement MAGA — à l’invasion de Ceuta et soufflent ouvertement sur les braises partout en Europe. Mais ils ne sont pas les seuls : il y a aussi les Américains, les Israéliens, les Iraniens et tel ou tel État sunnite, selon la position de chaque nation européenne dans le jeu de Risk moyen-oriental.

Les gauches — et même certaines franges de l’extrême droite — ont-elles raison lorsqu’elles soutiennent qu’une situation sociale et économique explosive est à l’origine de tout cela ? En partie. Mais cette explication tient beaucoup moins bien que les précédentes, car il suffit de constater que ceux qui saccagent tout sont presque exclusivement des individus qui vivent dans une situation relativement confortable grâce aux aides sociales dont ils bénéficient de manière parasitaire.

Les droites ont-elles raison lorsqu’elles accusent les gauches d’avoir allumé le feu et de continuer à l’attiser ? Je dirais que c’est incontestable, mais cela ne suffit pas, car les flammes finissent ensuite par brûler d’elles-mêmes. Cela ne constitue une circonstance atténuante ni sur le plan pénal ni sur le plan politique.

Ceux qui, en France, accusent l’Élysée d’avoir perdu le contrôle ont-ils raison ? Peut-être. Ou peut-être laisse-t-il tout simplement la peur grandir afin de tenter de faire élire un candidat modéré en 2027, ce qui semblait encore impossible il y a quelques jours.

Qu’est-ce que je veux dire par là ? Peut-être qu’il ne faudrait pas se concentrer sur tel ou tel problème parce qu’ils sont trop nombreux ? Peut-être qu’il ne faudrait pas faire face aux menaces parce qu’elles sont innombrables ?

Pas du tout. Je dis que la situation est particulière et que, plus que jamais, elle exige l’émergence de véritables avant-gardes. Autrement dit, des avant-gardes suffisamment lucides pour appréhender l’ensemble sans le morceler et sans s’enfermer dans l’impasse d’un front unique, dont l’issue serait déjà écrite avant même le début du combat.

Comme je l’écrivais précisément dans le document politique cité plus haut, certains souhaitent voir se réaliser une sorte de guerre civile ethnoculturelle, fragmentée et improvisée qui, outre le fait d’exposer les protagonistes des deux camps à de très longues peines de prison, pourrait nous conduire tous à une « normalisation » à l’américaine, dans laquelle les identités deviennent des ghettos. Elle pourrait ainsi déboucher sur un nouveau « compromis historique », dans lequel les associations « modérées », laïques ou confessionnelles — y compris musulmanes — qui s’emploient à encadrer les populations marginalisées apparaîtraient comme les garantes de l’ordre pacifique.

Il faut donc être extrêmement vigilant dès le départ, car mal faire les choses est tout aussi néfaste que de ne rien faire.

Pour faire face à une offensive — car c’est bien d’une offensive qu’il s’agit —, un simple réflexe réactionnaire ne suffit pas : il faut une intelligence à part entière

Et cette intelligence doit être au service d’un esprit et d’une manière d’être. L’autre jour, le Veneto Fronte Skinheads a publié un communiqué impeccable. Après avoir souligné que tout ce qui se passe est le produit de notre société et de ses erreurs désastreuses, et précisé que nous n’en sommes qu’au début, le texte se concluait par ces mots : « Vous nous trouverez debout ! »

Exactement : debout. C’est debout que nous devons être trouvés, et cela exige une colonne vertébrale et une posture droite. Tout le contraire de ce que le sida spirituel, idéologique et culturel qui s’est installé à partir des années soixante — par l’action d’agents pathogènes, dont l’École de Francfort n’est qu’un exemple — nous a présenté comme vertueux. Sans ce sida, aucun des délinquants qui ravagent aujourd’hui l’Europe n’aurait jamais osé agir ainsi.

Ces mêmes descendants d’immigrés qui pillent les magasins et détroussent les passants n’auraient jamais osé le faire dans les pays de leurs parents. Ici, ils le font, précisément parce qu’ils se sont intégrés à la désintégration qu’une société malade pratique depuis des années. Une société qui a pris sa propre défaite, survenue pourtant dans des conditions de prospérité matérielle, pour un paradis psychédélique et qui a engendré ces enfants gâtés et déracinés. Exactement comme, sur ce point, presque tout le monde ici est gâté et déraciné.

Debout. Plus encore que contre qui, ce qui compte, c’est la manière de se tenir debout

Le réarmement européen est une chose formidable, non pas tant parce qu’il est dirigé contre les Russes — qui ne sont, au fond, que des rustres fanfarons —, mais parce qu’il remet à l’honneur les valeurs viriles, y compris dans leurs dimensions métaphysique et épique, là où elles avaient été bannies. Nous avons vu comment, en Ukraine, au terme d’un processus de sélection naturelle qui a également compté des déserteurs, comme dans tout conflit contemporain, un peuple qui se croyait corrompu, rusé et accommodant a pris les armes et se bat avec une ferveur héroïque. Cela nous donne l’espoir qu’une telle chose puisse également se produire chez nous, dans l’hypothèse extrême que, bien entendu, nous n’appelons pas de nos vœux. Les nombreux volontaires européens engagés dans ce conflit confirment que cela n’a rien d’impossible.

Debout. Voilà ce qui compte, car seuls ceux qui se tiennent à la verticale peuvent participer à des avant-gardes capables de faire émerger des synthèses, et la situation actuelle exige précisément que l’on parvienne à une telle synthèse. Je l’ai toujours pensé, et c’est la raison pour laquelle je me suis consacré — et continue de me consacrer — à la verticalité dans la transversalité, plutôt que de placer au premier plan les urgences dictées par les circonstances immédiates. Celles-ci restent néanmoins des épreuves qui permettent de se former et d’acquérir de l’expérience.

Ce sont des épreuves importantes, et il ne fait aucun doute que nous en affrontons une aujourd’hui. Il faut l’aborder avec lucidité, car sans celle-ci, on n’agit pas : on est agi. On devient alors un figurant involontaire de la comédie et une victime de la tragédie.

Mais si nous restons debout, tout changera. Et de façon spectaculaire !