LA STRUCTURE INEBRANLABLE DE LA THEOCRATIE IRANIENNE

par Gisella LOPEZ-LENCI

Est-ce la fin du régime iranien ? La théocratie de l’ayatollah va-t-elle enfin s’effondrer ? Ces questions ont inondé les réseaux sociaux et les gros titres des journaux du monde entier ces deux dernières semaines. Ce sont les mêmes questions qui surgissent à chaque manifestation de masse dans l’immense pays persan. Mais le cycle se répète inlassablement. Le peuple descend dans la rue, la répression se déchaîne, des centaines, voire des milliers de personnes sont tuées, et un calme apparent s’installe tandis que le mécontentement couve en silence. C’est arrivé en 2022, en 2019, mais aussi en 2017 et 2009. Cette fois-ci sera-t-elle la dernière ? C’est la question que tout le monde se pose, et il n’y a pas de réponse définitive.

Les manifestations qui ont éclaté le 28 décembre en raison d’une grave instabilité économique ont fait officiellement 2 000 morts, bien que certaines organisations avancent le chiffre de 12 000 morts, la plupart dus à des tirs indiscriminés dans la rue.

La situation est toutefois différente aujourd’hui. Le régime instauré en 1979 a été fortement ébranlé l’an dernier après l’assassinat par Israël de plusieurs de ses généraux et de figures clés de l’armée et des Gardiens de la révolution. À cela s’ajoutent les lourdes pertes infligées sur le terrain par ses alliés, tels que le Hezbollah au Liban et le Hamas dans la bande de Gaza, ainsi que l’attaque américaine contre les installations nucléaires iraniennes et le durcissement des sanctions économiques.

« Pour certains, l’attaque contre les installations nucléaires a été un succès, pour d’autres un échec. Mais, même si l’ensemble du complexe nucléaire et son programme n’ont pas été détruits, elle a démontré la vulnérabilité de l’État iranien, puisque des avions américains ont pu pénétrer librement et attaquer un site hautement sécurisé », a déclaré l’analyste Arturo Ponce Urquiza, professeur à l’Université nationale autonome du Mexique et à l’Université Anáhuac.

Cependant, le régime iranien est si complexe que l’élimination de quelques figures ne suffit pas. Il s’agit d’un système de gouvernement établi il y a près d’un demi-siècle qui, bien que fortement hiérarchisé, tire son pouvoir du réseau d’organisations construites autour des religieux et du Guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei.

—Les gardiens de Khamenei—

L’une des organisations les plus importantes qui soutiennent le régime est sans aucun doute le Corps des gardiens de la révolution islamique d’Iran, une armée spéciale qui sert directement l’ayatollah mais fonctionne comme un État parallèle, puisque ses officiers possèdent également des banques, des entreprises, des universités et des écoles, en plus de disposer de leurs propres services de renseignement, de surveillance et de milice chargés de réprimer toute dissidence.

« Les gardes révolutionnaires, ou pasdarans, ne constituent pas seulement un appareil militaire fortement idéologisé, mais leurs tentacules s’étendent jusqu’à l’économie, la politique et la société », explique Francesco Tucci, expert en relations internationales.

Par conséquent, la chute du régime ne dépend pas uniquement du départ de Khamenei. Il faudrait que les Gardiens de la révolution commencent à se fracturer, tout comme les forces armées régulières et les nombreuses milices paramilitaires infiltrées dans le quotidien des Iraniens et chargées de surveiller et de dénoncer toute opposition. Or, jusqu’à présent, cela ne s’est pas produit.

Renverser un régime autocratique comme celui-ci ne se résume pas à tuer le dictateur ; il faut créer les conditions permettant à la société d’opérer un changement. Mais tant que les Gardiens de la révolution seront en place, le régime perdurera. La question est de savoir si la société civile aura encore la capacité de résister.

Comme le souligne Brett H. McGurk, expert américain en sécurité ayant travaillé sous les administrations Obama, Biden et Trump durant le premier mandat, la crise de succession imminente de Khamenei, conjuguée à un sentiment de vulnérabilité accru et à un mécontentement populaire grandissant, crée un contexte propice au changement. Mais cela ne suffit pas. « Les manifestations renversent rarement une dictature, même si elles peuvent encourager l’évolution politique. Il faut cependant davantage. L’impulsion peut venir de l’intérieur ou de l’extérieur », a-t-il écrit pour CNN.

Pour Tucci, la prudence reste de mise quant aux prédictions d’un effondrement final du régime. « Il s’agit probablement de la fracture la plus profonde depuis les manifestations de la Révolution verte de 2009. Cette fracture s’accentue, mais il serait imprudent d’affirmer que le régime s’effondrera prochainement », déclare-t-il.

Bien que la répression sanglante et la coupure d’Internet aient entraîné une diminution des manifestations de rue, le mécontentement persiste et pourrait se raviver si la situation économique reste intenable.

Source : elcomercio.pe