LA CHUTE DU NARCO-TYRAN

Par Javier RUIZ PORTELLA

Finalement, il est tombé. Tant attendu, tant désiré, tant espéré. Tant de dizaines de milliers de Vénézuéliens exilés, contraints à l’exil, bannis. Ou torturés, emprisonnés. Ou morts. Tant de dévastation, tant de souffrance, tant de faim. Et aux États-Unis, tant de milliers de personnes brisées ou tuées par la cocaïne, l’héroïne et le fentanyl que le tyran (et pas seulement lui, bien sûr) leur a envoyés. Et maintenant que Nicolás Maduro Moros va pourrir derrière les barreaux, il s’avère que certains, avec un esprit quelque peu légaliste, se prennent pour des saints et méprisent les méthodes manifestement illégales, si indéniablement contraires au droit international et à l’harmonie entre les nations, de l’invasion américaine du Venezuela.

Posons-nous une seule question. Après l’échec retentissant de toutes les tentatives pour renverser la tyrannie de l’intérieur, après tous les appels à la rébellion lancés à l’armée vénézuélienne et aux dirigeants du régime, après tant de défaites , y avait-il une possibilité de libérer le Venezuela sans l’intervention du puissant et efficace appareil militaire des États-Unis ?

Cette fois, l’opération a été d’une efficacité remarquable. Tout s’est déroulé sans accroc. Aucun des échecs qui, à l’époque de Kennedy, avaient empêché le peuple cubain d’être libéré des griffes du communisme après le débarquement de la baie des Cochons, n’a été commis ; ce même communisme qui, soixante-dix ans plus tard, l’a presque entièrement anéanti.

Libérer Cuba ? (J’espère que son tour viendra bientôt.) Libérer le Venezuela ? Libérer n’importe quel peuple par une intervention étrangère ? Oui, sans hésitation. Si un peuple se révèle résolument incapable de se libérer lui-même ; si l’alternative se présente comme un peuple périssant sous le joug de ses propres dirigeants, ou étant gouverné – sans périr – par un État étranger, la réponse est évidente.

On dira – et la gauche le dit déjà – que, dans un tel cas, le gouvernement étranger s’emparera des biens et des richesses du pays, le pétrole en l’occurrence. Outre le fait que les compagnies pétrolières américaines devront investir des milliards de dollars dans la reconstruction de l’industrie pétrolière vénézuélienne dévastée, il sera toujours préférable que les profits reviennent à des entreprises capitalistes qui, au moins, engendreront l’efficacité et la prospérité propres au capitalisme industriel… Oui, je sais, je sais !… Ce système est aussi caractérisé par une injustice qui devient insupportable si l’on aspire à l’égalitarisme universel. Mais, quoi qu’il en soit, une telle injustice sera toujours préférable à celle de voir ces profits accaparés, avec une injustice infiniment plus grande, par des satrapes brutaux qui, si patriotiques soient-ils, ne sont capables que de semer la misère et la désolation, sauf pour eux-mêmes.

Je l’admets, tout cela est plus que choquant. Cela heurte l’essence même de l’esprit bienveillant et légaliste (son penchant pour le formalisme juridique) qui caractérise notre imaginaire démocratique. Un imaginaire qui a du mal à accepter, entre autres, que toute l’histoire puisse être comprise comme une succession de conquêtes ou de dominations d’un pays ou d’un groupe de pays par un autre. De telles dominations peuvent, dans certains cas, être extrêmement douloureuses et pernicieuses (par exemple, l’invasion islamique de l’Espagne, ou celle qui a suivi en Europe centrale). Mais ces conquêtes ou dominations peuvent aussi être extrêmement enrichissantes (par exemple, la conquête et la romanisation de l’Hispanie et de la majeure partie de l’Europe par l’Empire). Il est vrai que la plupart des interventions des États-Unis en Amérique hispanique ont, jusqu’à présent, été du premier type. Tout porte à croire, cependant, que celle qui a débuté au Venezuela dans la nuit du 3 janvier 2026 — il suffit de voir l’exubérance des Vénézuéliens — sera de la seconde catégorie.

« Viens me chercher, lâche ! »… Et il partit !…

Source : https://elmanifiesto.com/