ET ENCORE « TAXONS LES RICHES ET TOUT IRA MIEUX ! »

Par Yves MONTENAY

En juillet 2024, je publiais deux articles sur le sujet : https://metainfos.com/2024/07/03/legislatives-2024-promettre-la-lune/ et https://metainfos.com/2024/07/01/legislatives-taxons-les-riches-et-tout-ira-mieux/ . Un an après, la démagogie égalitariste continue de battre son plein dans une confusion intellectuelle totale. Et comme toujours cela se terminera par plus de pauvreté pour ceux que l’on proclame vouloir défendre !

Ainsi, la dernière invention à la mode est la « taxe Zucman » (photo de l’économiste ci-dessus), qui, à l’instant présent (mais ça peut changer demain), est une exigence du parti socialiste pour ne pas censurer le nouveau gouvernement.

Cette taxe est omniprésente dans la presse, y compris celle considérée comme sérieuse (Le Monde : Gabriel Zucman : « Il va être très difficile de demander aux Français de faire des efforts tant que les milliardaires paieront si peu d’impôts » et https://www.lemonde.fr/comprendre-en-3-minutes/video/2025/09/18/qu-est-ce-que-la-taxe-zucman-comprendre-en-trois-minutes_6641742_6176282.html. Cette taxe instaurerait un impôt plancher de 2 % sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros, avec un rendement estimé à 15 à 25 milliards d’euros par an. Elle a été adoptée en première lecture à l’Assemblée nationale, mais rejetée par le Sénat. Ce dernier dénonce une mesure démagogique, qui pèsera sur l’investissement, probablement impossible à mettre en œuvre, voire anticonstitutionnelle, si elle est considérée comme une spoliation.

Plus généralement, circulent des chiffres fantaisistes sur la contribution réelle des très hauts revenus. Par exemple on publie un peu partout que les milliardaires paieraient en moyenne seulement 25 à 27 % de leurs revenus en impôts et charges, bien moins que les contribuables moyens. Or rien n’est plus menteur qu’une moyenne, surtout quand elle mélange les choux et les carottes. Par exemple, une étude de l’Institut des politiques publiques (IPP) de 2023 montre que, pour les 0,1 % les plus riches, le taux d’imposition global atteint environ 46 %. Mais pour les 0,0002 % les plus fortunés, ce taux redescend à 26 %.

Commençons par remarquer que les 0,0002 % sont probablement des cas très particuliers et certainement surveillés par le fisc. J’ai par exemple entendu parler d’arrangement avec les impôts pour que telle entreprise reste dans un giron français. Et puis, qu’est-ce qu’un revenu ? Il est à la mode à gauche d’ajouter aux revenus stricto sensu ce qui reste stocké dans des holdings plutôt que d’être versé en dividendes au « super riche ». En oubliant que c’est en général réinvesti, donc utile à l’économie et à l’emploi.

On excite les jalousies en disant que les très riches peuvent ainsi percevoir peu de revenu personnel imposable tout en conservant le contrôle de grandes fortunes. Mais quel mal y a-t-il à cela à part exciter la jalousie au détriment de l’efficacité économique ? Vaudrait-il mieux que le « super riche » vende son entreprise à un Chinois, puis gérerait tranquillement sa fortune, maintenant liquide, à l’étranger ?

Quant au milieu et au bas de la pyramide sociale, la façon dont sont traitées les « charges sociales patronales et salariales » n’est pas claire. Parle-t-on des salaires nets ? Dans ce cas, il faudrait y rajouter des prestations sociales (maladie, gratuité de l’enseignement…) qui sont grossièrement la contrepartie des charges sociales.

Je découvre même le livre écrit par des journalistes du Nouvel Observateur et présenté par Le Monde où il est tranquillement affirmé que « la politique de l’offre » mise en place par Emmanuel Macron était une ponction de 270 milliards par an des pauvres vers les riches. Alors que cette politique a permis de commencer à réindustrialiser la France ! Qu’en pensent les ouvriers des nouvelles usines, ou de celles qui n’ont pas fermé ? En conclusion, beaucoup d’études sont polluées par la passion égalitariste, dont l’histoire montre qu’elle mène à la pauvreté généralisée… sauf pour les dictateurs au pouvoir : comment vivaient Mao, Staline et bien d’autres pendant les famines qu’ils ont infligées à leurs peuples.

Source : yvesmontenay.fr

Le Monde, un « journal sérieux » ? Indécrottable Yves Montenay ! Plutôt le plus faussement objectif, ou le plus objectivement faux…de tous les quotidiens ! [NdR]