LE FANTASME HISPANISTE

par Jordi GARRIGA

On assiste souvent à des débats byzantins cycliques sur les réseaux sociaux. ( « byzantin » signifie inutile et incapable de tirer des conclusions pratiques), où chacun se perd dans des détails vides de sens. Cela dit, la question hispaniste est récemment revenue au premier plan. Il semble que parmi les masses d’immigrants arrivant en Espagne en un flot inexorable, on distingue deux catégories : les souhaitables et les indésirables.

Il existe une catégorie autour de laquelle un débat actuel se développe : les immigrants d’Amérique du Sud et d’Amérique centrale. Pour certains, ils sont aussi indésirables que les autres, et pour d’autres, ils sont acceptables parce qu’ils parlent espagnol et sont catholiques. À cela s’ajoute le fait que certains soutiendraient une sorte de projet hispanique mondial contre une Union européenne perçue comme néfaste pour l’Espagne.

Commençons par l’évidence : les immigrants latino-américains viennent en Espagne pour des raisons économiques. Ils se rendent en Espagne non pas par nostalgie irréelle d’un passé commun, mais pour la langue, car c’est plus facile que de ne pas avoir à apprendre l’anglais, l’allemand ou le français pour émigrer en Europe, dans le premier monde. Comme beaucoup d’habitants de la planète, ils aspirent au bien-être économique comme objectif de vie, tout simplement, sans détours. Ces immigrants participent au Grand Remplacement en Europe, et le crime hispanique est de prétendre nous coloniser sous prétexte de langue et de religion. Or, ces deux axes sont une illusion, un fantasme très dangereux pour l’avenir de l’Espagne.

Même si cela ne servira à rien, voici mon avis.

L’héritage hispanique est une question de passé, d’histoire. Si un projet politique intégrateur, quel qu’il soit, doit être tourné vers l’avenir, en prenant comme perspective non pas les fantasmes ou les préférences de chacun, quelque chose de très moderne et hédoniste, mais la réalité telle qu’elle est. Et la réalité nous dit clairement que l’héritage hispanique était, n’est pas. L’hispanisme, dans sa forme actuelle, est en réalité un pseudo-mondialisme qui, s’il est exploité à bon escient, peut effacer toutes les identités ibéro-américaines et l’identité espagnole par l’adoption d’une langue et d’une culture uniques. À la manière yankee, sans racines, car communistes et libéraux, même s’ils se disent hispanistes, poursuivent le même objectif : un monde sans identité ni histoire, alors que c’est précisément ce qui nous rend humains. Les projets hispanistes sont identiques aux projets séparatistes, des essentialismes fantaisistes. C’est comme jouer à Risk. Imaginez un pays comme la France avec sa francophonie. Et il dirait que tous ceux qui parlent des langues parlées en France, comme le catalan, sont français.

L’hispanisme peut même être une forme de racisme, car il implique une construction géopolitique fondée sur une certaine homogénéité culturelle et l’exaltation d’un métissage, qui ne serait rien d’autre qu’un indice racial supplémentaire. Toute idéologie dont le discours soutient une migration de masse, un déracinement, est aujourd’hui complice et partie prenante du mondialisme. Ces hispanistes affirment que l’Europe est en réalité la bête noire de l’Espagne, invoquant diverses raisons, dont celle d’avoir propagé la Légende Noire contre elle. Mais ils ne nous en disent pas la raison.

Une haine éternelle ? Non, c’est bien plus simple : l’Espagne, surtout aux XVIe et XVIIe siècles, était la première superpuissance de la planète. Les pays qui aspiraient également à la domination mondiale lui faisaient la guerre par tous les moyens, bien sûr. La question est donc : y avait-il une puissance hors d’Europe qui rivalisait avec l’Espagne pour cette domination ? La réponse est NON. Aucune puissance hors d’Europe n’avait cette ambition. Ce n’est donc pas parce qu’ils étaient européens qu’ils étaient contre l’Espagne, mais plutôt parce que les puissances basées en Europe étaient les seules en compétition, et il était impossible qu’il y en ait d’autres hors de notre continent à cette époque.

Bien qu’il y en ait peut-être une, née hors d’Europe, qui ait fait la guerre à l’Espagne sans utiliser la Légende Noire : l’Empire ottoman, les Turcs. Les musulmans seraient alors plus acceptables pour les hispanistes… (Ironie). Une autre grande erreur qu’ils utilisent repose sur la peur de l’islam, et la recette qu’ils souhaitent appliquer est que, acceptant l’avalanche démographique inéluctable, il vaut mieux peupler l’Espagne de Latinos, afin qu’il n’y ait pas de place pour les Nord-Africains. Remplacement ou remplacement. Les hispanistes critiquent beaucoup les sociétés islamiques, mais ils ignorent tous les graves problèmes qui existent dans les pays d’Amérique latine, que nous exporterions inconsciemment.

Les hispanistes affirment qu’il n’y a pas de langue commune en Europe : les pays hispanophones ne parlent pas non plus le même espagnol. Laquelle parlerons-nous ? Les Portugais et les Brésiliens cesseront-ils de parler portugais, ou allons-nous tout rendre bilingue ? Des panneaux en portugais au Mexique ? Le catalan est-il hispanique ? Ou allons-nous inventer un Frankenstein espérantiste ? Et un Français qui parle catalan et est catholique… Sera-t-il considéré comme tel 100 % espagnol, de la même manière que les hispanistes incluent les autochtones de l’Altiplano ? Parce que les immigrants arrivent alors d’Équateur ou de Bolivie et découvrent le catalan (ou le basque, ou le galicien) et non seulement refusent de le parler, car le castillan serait déjà disponible, mais protestent contre la législation applicable lorsqu’ils se rendent compte qu’ils ne sont pas dans leur propre pays. Ce remplacement n’est pas seulement démographique, mais culturel. Les véritables génocidaires pourraient être ceux qui cherchent à construire une Hispanité monotone et uniforme.

L’Hispanité historique, en tant que telle, a déjà cessé d’exister. Et si quelqu’un souhaite son retour, il doit savoir que tout doit recommencer au même point de départ. Avant, il y avait la Reconquista, et avant cela, la monarchie wisigothe, et avant cela, Rome, et avant cela, la Grèce…

On peut supposer que la natalité dans les pays d’Amérique latine les conduit à épuiser leurs ressources et à s’appauvrir, et qu’une grande partie de la population excédentaire est forcée d’émigrer. Eh bien, leur natalité c’est la même que celle de l’Espagne, ce qui signifie que ces pays vont se vider, et de quoi seront-ils remplis ? Si l’Amérique se vide et qu’il s’avère que la vague arrivant d’autres continents est détournée et remplie d’Africains… Peut-être que l’Amérique deviendra une Afro-amérique, des États-Unis à la Terre de Feu, et alors où sera l’héritage hispanique ? Eh bien, comme maintenant, dans les livres d’histoire.

On parle de l’Europe contre l’Espagne comme si l’Europe avait été et est actuellement une entité monolithique contre l’Espagne, tout comme les séparatistes parlent de l’Espagne éternellement mauvaise. Tous les pays européens, tout au long de l’histoire, se sont battus avec leurs voisins : nous ne disons pas que l’Europe déteste la France pour ses guerres incessantes avec les Anglais, les Allemands, les Italiens et les Espagnols. En Amérique, il vaut mieux ne rien demander au Paraguay à propos du Brésil, à l’Équateur à propos du Pérou, ou au Chili à propos de l’Argentine…

L’européanisme que je veux défendre consiste à former un bloc continental, partageant une géographie physique, aux côtés d’autres nations avec lesquelles nous entretenons des liens génétiques, culturels, religieux et historiques, afin de préserver notre identité espagnole. Car si le moment arrivait où un envahisseur entrait en Europe, il ne respecterait en rien l’Espagne, lui disant d’aller de l’avant, que nous ne sommes pas l’Europe, mais un attachement accidentel… Ridicule.

Le mondialisme a tout dévasté. Il faut tout recommencer. Le monde a radicalement changé en 50 ans, et nous ignorons quelle direction il prendra dans les 50 prochaines. L’Espagne que nous connaissions est morte, l’Europe est morte, et l’héritage hispanique l’est aussi pour bien plus longtemps. Il faut repartir de zéro. Pas de fantasmes. Nous devons désormais lutter à l’ère des bulles de vie, où chacun avec ses propres préférences vit dans son monde idéal et parle et débat de manière byzantine, tandis que la décadence progresse, à l’intérieur comme à l’extérieur.