LE CANULAR DU CHANGEMENT CLIMATIQUE

Par Marcos ONDARRA

Les États-Unis admettent officiellement que le « changement climatique » est un canular.

Mieux vaut tard que jamais, bien sûr ; mais il faut voir depuis combien de temps on le dit (nous et tout le camp « fasciste »). Tant d’articles, tant de dénonciations… [ Cliquer ici dans « Recherche », les articles de Michel Gay]. Et voilà, enfin que la vérité éclate officiellement aux États-Unis, où Donald Trump poursuit sa révolution conservatrice, et voyez ce qu’ils ont raconté dans The Objective.

Le ministère  américain de l’Énergie  a publié cette semaine  le projet de rapport intitulé  « Examen critique des impacts des émissions de gaz à effet de serre sur le climat des États-Unis » , préparé par le Groupe de travail sur le climat. Ce document est d’une importance capitale, car c’est la première fois qu’un gouvernement remet en question scientifiquement l’existence d’une crise climatique et les mesures soutenues par l’Organisation des Nations Unies (ONU) et d’autres pays pour la combattre.

Ce rapport constitue la justification scientifique de facto de l’administration Trump pour la décision de l’Agence de protection de l’environnement (EPA) d’abroger la règle de 2009 selon laquelle les émissions de CO2 constituent une menace pour la santé publique. Dans un changement radical de paradigme, le document affirme que des concentrations élevées de dioxyde de carbone stimulent la croissance des plantes , contribuant ainsi au verdissement et à l’augmentation de la productivité agricole. Elles réduisent également l’alcalinité des océans (baisse du pH), que l’on pensait auparavant néfaste pour les récifs coralliens, bien que le récent rétablissement de la Grande Barrière de corail suggère le contraire.

Le rapport admet également que le CO2 ^agit comme un gaz à effet de serre, contribuant au réchauffement climatique, mais affirme que les scénarios futurs les plus répandus ont exagéré les tendances en matière d’émissions. À cet égard, l’  Association des réalistes du climat , composée de scientifiques espagnols, a déjà mis en garde contre le manque d’indications des modèles climatiques mondiaux sur la réponse du climat à l’augmentation du dioxyde de carbone. Plus précisément, elle soutient que les modèles exagèrent souvent le réchauffement actuel, notamment à la surface et dans la basse et moyenne troposphère, ce qui conduit à des projections catastrophiques.

Pour en revenir au rapport américain, celui-ci affirme que la plupart des phénomènes météorologiques extrêmes ne présentent aucune tendance significative à long terme , soulignant que les données historiques ne corroborent pas les allégations d’augmentation de la fréquence ou de l’intensité des ouragans, des tornades, des inondations ou des sécheresses. Il note également que le niveau mondial de la mer a augmenté de 20 centimètres depuis 1900, mais que les variations régionales prédominent, principalement en raison de l’affaissement local des terres. Il n’y a pas d’accélération historique.

À l’inverse, attribuer le changement climatique et les phénomènes météorologiques extrêmes aux émissions ^{de CO2} d’origine humaine serait compliqué par la variabilité naturelle, les limites des données et les lacunes des modèles. Par exemple, l’activité solaire pourrait avoir contribué davantage au réchauffement de la fin du XXe siècle qu’on ne le pense généralement.

Ce rapport souligne que le CO2 pourrait être moins dommageable pour l’économie qu’on ne le pense souvent, et que les politiques d’atténuation agressives causent plus de tort que de bien. Les estimations du coût social du dioxyde de carbone sont très sensibles aux hypothèses et offrent un éclairage indépendant limité. Il souligne également que les politiques climatiques auront un impact direct négligeable sur le climat mondial, et que leurs effets ne se manifesteront que dans un avenir très lointain.

Le document a été préparé par le Groupe de travail Climat 2025, un groupe de cinq scientifiques indépendants réunis par le secrétaire américain à l’Énergie, Chris Wright, et issus de divers horizons en sciences physiques, en économie, en climatologie et en recherche universitaire. Les auteurs sont les Drs John Christy, Judith Curry, Steven Koonin, Ross McKitrick et Roy Spencer. Le ministère de l’Énergie a ouvert une période de commentaires de 30 jours sur le rapport.

Source : https://elmanifiesto.com/