L’UNION EUROPÉENNE CONTRE L’EUROPE

par Jordi GARRIGA

Ces derniers jours, nous avons assisté à plusieurs moments de turbulences dans le monde : l’Ukraine et les missiles à longue portée ; la Syrie et la terreur djihadiste à nouveau ; la Géorgie et sa révolution de couleur ; et, récemment, la proclamation de la loi martiale en Corée du Sud.

Ce qui unit la plupart de ces événements, c’est que derrière eux se trouve la poigne de fer des États-Unis. Et le pire, pour moi, c’est que c’est généralement enveloppé dans le gant de soie de l’UE, de l’Union européenne…

Ceux qui croient en l’unité politique de l’Europe comme le meilleur moyen de défendre la survie de ses divers peuples, leur prospérité et leur sécurité se retrouvent aujourd’hui contraints à la situation paradoxale de devoir s’opposer de toutes leurs forces à cette Union européenne. Et cela pour une raison très simple : c’est une entité colonialiste, au service des intérêts des États-Unis et du projet mondialiste en général.

Parce qu’il y a eu un processus et un projet européen avant et après la Guerre froide. Car, même si certains de ses aspects peuvent ne pas plaire, l’UE était une structure qui pouvait être bénéfique, et elle est devenue une structure colonialiste à l’égard des peuples européens. C’est devenu quelque chose de fait pour les États-Unis et leur politique impérialiste en Eurasie, une fois le frein militaire soviétique disparu.

L’histoire de l’unification européenne depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale a connu plusieurs étapes et une rupture fondamentale avant et après 1991.

Après la Seconde Guerre mondiale, alors que l’Europe était dévastée, un groupe de libéraux lançant une tentative d’unité européenne avec l’économie était déjà un début. Alors l’unité politique et militaire pourrait arriver… Mais tout s’est mal passé.

La structure initiale, sous l’égide militaire yankee dans la phase la plus incertaine de la guerre froide, basée sur le charbon et l’acier, la CECA, regroupait six pays qui, dans les années 1950, décidèrent de partager leur économie dans les domaines qui passèrent plus tard au Marché commun ( La CEE), qui a ensuite été transmise à l’UE et une structure embryonnaire qui pourrait devenir une fédération politique indépendante, est finalement en train de devenir une dictature gérée par des principes et des personnes étrangères aux besoins réels de l’Europe.

Pendant la guerre froide, les États-Unis ont toléré l’existence d’institutions communes en Europe comme un barrage contre le bloc de l’Est. Puis, une fois l’URSS éliminé, dans les années 1990, les Yankees se sont fixé pour objectif de soumettre clairement l’Union européenne pour servir leurs projets impériaux en Eurasie et dans le monde arabe. Ils ont commencé par bombarder la Serbie ( photo ci-dessous) et par détruire la Yougoslavie, en balkanisant tout ce qu’ils pouvaient et en inscrivant tous les pays possibles dans l’OTAN. Tout cela avec la collaboration nécessaire des élites européennes.

Actuellement, l’UE s’efforce d’ouvrir la voie aux États-Unis, en provoquant des révolutions « démocratiques » sous prétexte de rejoindre l’UE dans toute la ceinture de pays adjacents à la Fédération de Russie, à l’Iran, à l’Inde et à la Chine.

La géographie est très importante. L’Europe n’est pas isolée comme l’Amérique. Si les Russes ou les Arabes décident d’une invasion terrestre, nous sommes là pour eux. Ou simplement à portée de leurs missiles intercontinentaux en quelques minutes. Combien d’Européens pourraient mourir pour les intérêts des États-Unis ?

Nous avons l’exemple de l’Ukraine (photo ci-dessus). Dans la guerre américaine visant à détruire la Russie, ils utilisent de la chair à canon ukrainienne. Et ils leur vendent des armes, les endettant pour toujours. L’Europe pourrait devenir l’Ukraine de demain contre l’Asie et la Russie, nos enfants et petits-enfants mourant à la place du fils de Biden, par exemple… Ou de celui de Trump, peu importe.

Et pas seulement la géographie. La démographie est importante. Nous risquons une guerre interne avec des millions d’immigrés qui n’ont jamais eu le sentiment et n’auront jamais le sentiment de faire partie de l’Europe. Lesquels, d’ailleurs, n’ont aucune incitation à le faire, l’Europe étant pour eux un lieu qui promeut des valeurs inabordables. Cela est également inabordable pour des millions d’autres Européens de souche, qui ne soutiendront pas une structure et des idées qui vont à l’encontre de la tradition européenne. Il va falloir les expulser, les emprisonner ou les tuer. L’Europe se dirige vers la désintégration si elle continue à être soumise aux intérêts étrangers. Si les choses tournent mal et que l’Europe devient un mélange de Yougoslavie et d’Ukraine avec des nationalismes concurrents, des multiculturalismes et aussi des agressions extérieures causées par nous-mêmes, les États-Unis s’isoleront simplement et resteront à l’écart pendant qu’ici, ils nous détruisent et nous nous détruisons nous-mêmes. Avec des armes américaines à la main, bien sûr.

Et lorsqu’il n’y a pas de souveraineté ou de force sur un territoire qui puisse le protéger, il arrive normalement que des puissances voisines puissent s’emparer de morceaux de ce territoire : Turcs en Grèce et dans les Balkans, Marocains en Espagne, Russes jusqu’à Berlin (encore) , etc. . Et au milieu, des protectorats en forme de petits pays fiers, tolérés car il sera plus productif de les taxer que de les envahir directement. Ce serait le début d’un autre Moyen Âge plus sombre qui le précédent, en attendant un autre Covadonga, ou une Maison de Savoie, ou un Bismarck, ou une simple extinction… Le voulons-nous vraiment ? Quels avantages les Européens retirent-ils en prenant de tels risques ?

Je ne pense pas qu’Ursula Von Der Leyen, cette aristocrate pour laquelle personne n’a voté, qui était une candidate sérieuse au poste de secrétaire général de l’OTAN, puisse nous donner une réponse satisfaisante. Elle est simplement la déléguée des Etats-Unis, chargée de mobiliser tous les moyens et ressources européens pour les intérêts des Etats-Unis. Voir Gaza, la Russie, la Géorgie et d’autres.

Au moment où j’écris ces lignes, je reçois des nouvelles selon lesquelles l’auto-coup d’État en Corée du Sud vise à « protéger la démocratie ». Il n’est pas difficile pour moi d’imaginer cette méthodologie en Europe, quand ils doivent protéger la démocratie des « pro-russes », c’est-à-dire quand le soutien et la croissance de groupes qui remettent en question cette politique et cette soumission aux intérêts étrangers augmentent trop, et tout cela finit par établir une dictature.

Ce sera la fin la plus triste pour le seul projet (la souveraineté politique de l’Europe) qui pourrait garantir la survie de nos peuples.