Transcription des principaux extraits de l’interview accordée par Mgr Carlo Maria Viganò au Dr Armando Manocchia sur Canale Italia, le 2 avril 2022.
- Dans son essai Non è Francesco [Ce n’est pas François], Antonio Socci soutient que, du point de vue du droit canonique, l’élection de François au trône pontifical n’a pas eu lieu régulièrement et que le Conclave de 2013 était illégitime. Quelle est votre opinion sur ce sujet?
Les reconstitutions d’Antonio Socci reprennent les rumeurs d’Elisabetta Piqué, très proche de Bergoglio, et d’Austin Ivereigh : elles semblent plausibles, bien qu’elles ne soient pas étayées par des preuves univoques. Mais en même temps, ils n’ont jamais été démentis par le Saint-Siège, ce qui a multiplié les spéculations sur la démission de Benoît XVI et sur les manœuvres de la mafia saint-galloise dans le conclave, créant consternation, confusion et division parmi les fidèles.
- Si nous pensons aux interventions du Vatican sur d’innombrables questions, son silence sur une question aussi importante est déconcertant. Plus déconcertant encore est le silence des cardinaux qui ont participé à ce conclave. Les uns en appellent au secret pontifical ; mais en présence d’une éventuelle violation des normes établies dans la Constitution Apostolique, qui invaliderait l’élection du Pape, rien ne justifie ce silence prolongé.
Je sais de source fiable que le cardinal Giovanni Battista Re —qui, en tant que vice-doyen du Collège des cardinaux, a présidé le conclave de 2013—, lorsqu’on lui a demandé en privé sur la base de quel paragraphe de la Constitution apostolique Universi Dominici Gregis avait procédé à une troisième voter le soir de l’élection, il a refusé de répondre, affirmant avec insistance et irritation que tout s’était déroulé comme prévu.
Tôt ou tard, la vérité éclatera dans l’Église.
- L’Église catholique s’est engagée de longue date dans l’œcuménisme et, conformément à la logique d’homologation prônée par les oligarchies mondialistes, elle semblerait désormais pointer vers une religion unique, vers la création d’un syncrétisme mêlant doctrines monothéistes et croyances païennes, telles que le culte andin à Pachamama. S’agit-il d’une opération meurtrière ou d’un geste suicidaire ?
Les deux. D’une part, la partie corrompue de la Hiérarchie – que j’appelle l’Église profonde en abrégé – étant asservie à Satan, hait l’Église en tant que Corps Mystique du Christ et a l’intention de la tuer comme elle l’a fait avec sa Tête. Mais nous savons que, comme le Christ est ressuscité, son Corps Mystique ressuscitera après sa Passion. Alors oui : celui qui sert le Diable mène une opération meurtrière, pourtant insensée et vouée à l’échec.
D’autre part, la partie saine de la Hiérarchie est composée majoritairement d’évêques et de clercs qui, cependant, acceptent les prémisses idéologiques de l’apostasie actuelle, car ils acceptent le Concile et la nouvelle liturgie qui transmet ses erreurs aux masses. Ils ne veulent pas que l’Église succombe : ils se trompent, contre toute évidence et après soixante ans d’échec, en disant que le Concile a été mal compris, que la nouvelle messe est mal célébrée, mais qu’une certaine dignité peut être rendue à la liturgie , que l’œcuménisme est assez bon avec les orthodoxes mais pas avec les idolâtres. Mais s’ils ne sont pas convaincus que la crise a commencé avec Vatican II, s’ils ne comprennent pas que c’est le Concile qui a causé ce désastre, et que pour y remédier, il faut revenir à la foi, à la morale et à la liturgie de devant le Conseil, Ils font partie du problème sans le savoir. Ces personnes, bien qu’animées des meilleures intentions, représentent cette partie des modérés qui, face à une attaque sur tous les fronts, fait obstacle à la solution de la crise s’ils ne se battent pas. Son soutien au Concile et à la mentalité sécularisée de l’Église profonde rend son geste certainement suicidaire.
- Bergoglio est intervenu dans les Ordres les plus traditionalistes : les Franciscains de l’Immaculée Conception, les Hérauts de l’Évangile, les Petites Sœurs de Marie Mère du Rédempteur. Peut-être êtes-vous allergique aux vocations authentiques ou les atouts de ces congrégations vous tentent-ils ?
Au moment où l’Église souffre d’une réduction drastique des offrandes et des dons des fidèles en raison de la crise économique provoquée par la psychopandémie, la fermeture des églises et le dégoût de nombreux catholiques pour le travail de Bergoglio et des évêques , il est évident que ramasser un peu d’argent et de biens immobiliers est commode pour les coffres battus du Vatican.
Mais le véritable motif, celui qui anime toute action de l’Église bergoglienne, est la haine implacable de la Tradition, dont les Ordres contemplatifs et conservateurs sont une manifestation éloquente. Imaginez la rage de ces modernistes qui, tandis que les communautés les plus progressistes s’éteignent et que les Ordres religieux disparaissent dans la crise des vocations et de l’abandon, voient refleurir des monastères et des instituts où règnent la discipline, la fidélité à la Règle du Fondateur, la vraie pauvreté, pénitence, esprit de recueillement et liturgie tridentine. Tout cela rend son échec évident et, par conséquent, il doit être éliminé, de peur que l’on ne voie que la Tradition a beaucoup plus d’adhérents (et en aurait beaucoup plus, si elle n’était pas systématiquement boycottée) que la religion post-conciliaire, avec ses prêtres sans soutanes, ses veilles religieuses,
Dans l’esprit de Bergoglio, seules les vocations modernistes, inclusives, dirigées vers les périphéries existentielles, faites de bagatelles doctrinales, de vides moraux, de slogans humanitaires éculés, méritent son approbation. Dès qu’une vocation présente le moindre indice d’authenticité catholique, animée par le désir de rendre gloire à Dieu et de sauver les âmes, elle devient l’expression du cléricalisme, de l’intolérance, de l’intégrisme, de la rigidité…, avec tout le répertoire des mots plus ou moins les offensives de Bergoglio qui font partie des techniques de criminalisation de l’adversaire, déjà testées avec succès depuis le Concile.
- Le pape François a chanté les louanges du multiculturalisme, de l’environnementalisme, de l’immigration, il a reçu Soros et Bill Gates au Vatican et s’est déguisé en promoteur de sérums géniques expérimentaux. Peut-on supposer qu’il existe une corrélation entre ses actions et sa formation jésuite ?
Si l’on se bornait à « faire l’hypothèse » de cette corrélation, ce serait pour le moins un signe de naïveté et d’imprévoyance. La Compagnie de Jésus, qui était parmi les Ordres les plus importants de l’Église […] est aujourd’hui le corps d’assaut, pour ainsi dire, avec lequel l’Église profonde démolit ce qui reste de l’Église catholique, pour la remplacer par une ONG amorphe qui peut servir de « récipient » à la Religion de l’Humanité aimée de la Franc-Maçonnerie et du Nouvel Ordre Mondial, conformément aux bases idéologiques fixées par le Concile.
Comme tous les jésuites, Bergoglio est d’abord jésuite puis catholique. C’est pourquoi il est toujours interdit aux jésuites de monter dans les rangs de la hiérarchie, aussi l’Argentin dut-il demander au pape une dispense pour être sacré archevêque de Buenos Aires. Cette dispense, si elle n’avait pas été accordée, dans le respect de la Règle de saint Ignace, nous aurait évité les désastres que nous avons connus depuis 2013. Il est clair que les jésuites ont joué un rôle de premier plan non seulement dans la réalisation de la révolution conciliaire, mais aussi dans les manœuvres pour amener l’un des leurs au trône de Pierre. […]
- Seriez-vous prêt à fonder une sorte de nouvelle Sainte Alliance entre toutes les forces européennes dissidentes, pour lutter ensemble contre le diabolique totalitarisme techno-sanitaire qui nous opprime ?
Il y a peu de temps, j’ai lancé un appel à la création d’une Alliance anti-mondialiste, qui puisse coordonner l’opposition des forces bonnes des différentes nations contre le coup d’État des élites. Mais cette Alliance doit être une initiative des laïcs, tout comme les laïcs doivent être ceux qui, en tant que chrétiens et citoyens, témoignent publiquement de leur foi et s’engagent en politique.
Alors que les conspirateurs formaient leurs futurs dirigeants au Forum de Davos et les plaçaient au sommet des nations et des institutions internationales – pratiquement tout le monde au pouvoir aujourd’hui, de Macron à Trudeau, de Merkel à Zelenskyj – que faisaient-ils ? la souveraineté de l’Etat, la protection de la vie et de la famille traditionnelle, la défense de la religion et de la morale ? Quelconque. Aucune formation, aucun investissement dans les futures classes dirigeantes, aucune formation académique des dirigeants catholiques, selon des principes non négociables. Au contraire, si nous regardons de près, la trahison du clergé dans ce domaine a été révélatrice, car avec le travail de l’État profond dans la sphère civile, et en fait créant presque sa base idéologique et sociale, l’Église profonde s’est vendue aux exigences de la gauche, a préféré le dialogue œcuménique à la prédication et à la conversion des âmes, a accepté les principes révolutionnaires de la Déclaration universelle des droits de l’homme et a été la première à arracher la couronne royale du Christ en devenant apôtre des laïcs de l’État. Aujourd’hui, avec Bergoglio, la trahison s’est consommée dans une apostasie […], qui prend aussi hypocritement parti pour le système, soutenant Zelensky, la marionnette de Schwab en Ukraine, et allant à l’encontre du président Poutine, qui est le seul chef d’État opposé à la mondialisation et les principes criminels qui l’inspirent. […] Il a accepté les principes révolutionnaires de la Déclaration universelle des droits de l’homme et a été le premier à arracher la couronne royale du Christ, devenant l’apôtre de la laïcité de l’État. Aujourd’hui, avec Bergoglio, la trahison s’est consommée dans une apostasie […], qui prend aussi hypocritement parti pour le système, soutenant Zelensky, la marionnette de Schwab en Ukraine, et allant à l’encontre du président Poutine, qui est le seul chef d’État opposé à la mondialisation et les principes criminels qui l’inspirent. […] Il a accepté les principes révolutionnaires de la Déclaration universelle des droits de l’homme et a été le premier à arracher la couronne royale du Christ, devenant l’apôtre de la laïcité de l’État. Aujourd’hui, avec Bergoglio, la trahison s’est consommée dans une apostasie […], qui prend aussi hypocritement parti pour le système, soutenant Zelensky, la marionnette de Schwab en Ukraine, et allant à l’encontre du président Poutine, qui est le seul chef d’État opposé à la mondialisation et les principes criminels qui l’inspirent. […] qui est le seul chef d’État opposé à la mondialisation et aux principes criminels qui l’inspirent. […] qui est le seul chef d’État opposé à la mondialisation et aux principes criminels qui l’inspirent. […]