par Jordi GARRIGA
Après l’entrée des troupes russes en Ukraine le 24 février, nous vivons des jours d’hystérie authentique. Comme si la rumeur habituelle ne suffisait pas, les réseaux sociaux sont chargés d’amplifier mille fois toute réaction, de générer des tensions et de répandre la propagande de guerre parmi la population (de toute la planète) à une vitesse et un impact jamais connus auparavant.
Je ne voudrais donc pas que ce texte soit périmé quelques heures après sa rédaction. Je veux l’écrire à haute voix et partager avec vous une préoccupation : la Russie, en effet, est entièrement responsable. C’est ce que dicte le juge métaphorique de l’Histoire.
Je faisais partie de ceux qui se moquaient des avertissements de l’imminence de l’attaque russe contre l’Ukraine. Et j’ai été très surpris, puisque des gens de l’entité du colonel Pedro Baños s’étaient aussi permis d’en plaisanter. Rétrospectivement, si l’on analyse les mouvements et les déclarations du mois précédant le 24 février, on comprend qu’une fois de plus les citoyens ordinaires n’ont jamais toutes les informations et nous ne voyons que les pièces détachées d’un immense puzzle qui se reconstitue sous nos yeux, mais nous sommes incapables de voir sa logique et son ensemble.
Le fait que la Russie ait attaqué indique qu’en effet, l’Ukraine n’allait pas répondre aux deux principales revendications de la Russie : sa neutralité et que les républiques rebelles du Donbass puissent avoir un statut autonome au sein de l’Ukraine. Il y avait plus de demandes, mais celles-ci étaient les principales. Le fait de cette invasion indique que toutes ses conséquences étaient plus acceptables que la non invasion : l’Ukraine serait entrée dans l’OTAN et aurait installé des missiles nucléaires sur son territoire, à 10 minutes du Kremlin, et que les républiques du Donbass auraient été définitivement écrasées. Moscou ne pouvait y consentir.
Pour ceux qui sont scandalisés par la situation, il est bon de rappeler une série de faits historiques : lorsque le bloc soviétique, l’URSS, a disparu en décembre 1991, les Yankees ont formellement promis aux Russes que l’OTAN n’avancerait pas au-delà de leurs frontières. Tout comme ils l’ont fait avec les Amérindiens, les Yankees brisent leurs promesses dans les années 1990 et s’installent dans tous les anciens pays d’Europe de l’Est contrôlés par l’URSS. Actuellement, seules l’Ukraine et la Biélorussie restent en dehors de l’OTAN aux frontières de la Russie.
L’OTAN, qui a été créée en 1949 pour contenir militairement le communisme, assez curieusement, n’a agi en tant qu’organisation militaire qu’après la guerre froide, en Yougoslavie, et ce fut pour déchirer cet État. La Yougoslavie étant isolée, elle était une proie facile et un banc d’essai pour les véritables intentions de l’OTAN : imposer au monde un système de gouvernement unique et unipolaire. Ainsi, la Yougoslavie était divisée entre des ennemis irréconciliables dans de petits États et donc soumise aux diktats de Washington.
En d’autres termes, une fois que le communisme est tombé en tant que menace, l’OTAN aurait dû être dissoute. Mais non, il a continué à faire comme si l’URSS existait toujours, entourant et étouffant la Russie, pays déjà intégré au système économique libéral. S’il menaçait la Chine, la Corée du Nord ou même le Venezuela, il y aurait peut-être une logique, mais… A une Russie déjà capitaliste ?
L’explication est la suivante : la Russie, qui s’étend de la mer Baltique et de la mer Noire à l’océan Pacifique, est le jackpot de ceux qui veulent conquérir et dominer la planète entière. Il n’aurait pas à être conquis directement, mais comme cela s’est produit avec la Yougoslavie, divisé en une multitude de petites républiques. C’est la clé pour que les USA dominent le monde entier.
Bien sûr, la Russie n’est pas un petit pays, elle n’est pas facilement accessible, ni sa langue et sa culture, elle a de la taille, des ressources énormes, de la population… C’est l’un des rares empires européens qui existent encore (la Sibérie fut sa conquête). De même que le continent américain, l’Afrique, une partie de l’Asie et de l’Océanie étaient dominés et ouverts au commerce pour l’Occident (puis l’Europe et surtout la Grande-Bretagne), la Russie ne pourra jamais être dominée.
C’est le grand objectif. Une fois l’alibi communiste disparu, l’Occident encercle la Russie depuis 30 ans, avec la même détermination avec laquelle les cultures indigènes nord-américaines ont été encerclées et réduites, considérées comme une faune nuisible qui peuplait les terres à exploiter. Les Russes sont considérés comme des personnes qui doivent devenir occidentales ou disparaître, tout comme ils doivent distribuer leurs ressources à la finance internationale sans poser de question (et sinon, il faut déplorer les manœuvres des « oligarques » russes comme s’il n’y avait pas d’oligarques au-dessus de nous).
La Russie apparaît désormais comme l’agresseur dans la lutte pour sa survie. Heureusement, dans cette deuxième Guerre Froide qui s’approche avec la création de systèmes financiers, économiques, militaires et donc politiques et sociaux différenciés, elle ne sera pas seule : la Chine, l’Inde, le Brésil et d’autres nations ne se résignent pas non plus à n’être que de simples marchés d’approvisionnement ou des usines à bas prix de l’Occident et de ses financiers.
En tant qu’Espagnol, ma russophilie a une explication logique : je m’intéresse à l’indépendance de l’Europe dans un monde de plus en plus étroit et conflictuel. L’Espagne seule aurait le même sort que la Yougoslavie. Qu’on le veuille ou non, le fait d’appartenir à l’UE nous a permis de survivre pour l’instant. Mauvais, mais survivre. Il est nécessaire que, comme l’UE est une colonie orientale des États-Unis, l’Europe ne devienne pas un champ de bataille comme l’Ukraine l’est aujourd’hui, comme l’était la Yougoslavie. Les pauvres Ukrainiens se croyaient protégés par une alliance militaire qui voulait leur imposer l’installation de missiles nucléaires. Ils ont mal calculé la réaction russe.
Une Europe indépendante des USA garantirait à la Russie le respect de sa frontière occidentale. Avec la Russie, nous pourrions avoir des relations bénéfiques pour les deux parties avec le commerce, l’industrie et l’énergie, dont nous sommes très dépendants. C’est actuellement une utopie, mais ce serait le meilleur scénario pour tous nos peuples. Une Europe neutre serait une Europe sûre pour ses citoyens.
Mais… après huit longues années de bras de fer, après le coup d’État de 2014, voyant que le gouvernement de Kiev et l’Europe les taquinaient et allaient encore les tromper (30 ans d’expérience), ils ont décidé de enfoncer une balle dans le pied au lieu d’attendre qu’on leur coupe la tête… Car pour tous les peuples la guerre est la pire expérience, mais se rendre sans combattre ne se fait pas pour un peuple qui a souffert plus de 20 millions morts dans le 2GM et moins devant une conspiration de financiers et de bureaucrates experts dans le pillage et le vol de toutes les nations.
La Russie est coupable de vouloir vivre.