par Dionysos ANDRONIS
- A propos de « COMPRENDRE L’ISLAM » de Guillaume FAYE éditions Tatamis, Paris, 2015, pp.326.
Cette étude du notre politicien Guillaume Faye de la « Nouvelle Droite » des années 80 commence avec un trait marquant : les paragraphes ne sont pas divisés normalement. Et puis le terme « C0oran » est mal orthographié depuis les premières pages. Pour mettre en avant notre qualificatif « anti-sioniste », j’ajoute aussi que Jean Robin, l’éditeur de Tatamis, est juif de confession. Au début, je croyais que cela nuirait au niveau de l’ouvrage mais, au contraire, cette étude est très documentée et universitaire.
Dès le début, Guillaume Faye touche son sujet à la racine en faisant une référence historique au parti Baas qui a servi de modèle pour l’instauration de l’état islamique d’aujourd’hui. François Duprat avait écrit une étude sur le même parti et ce n’est pas du tout par hasard s’il a été tué par le Mossad en 1978. Parce que « l’islam exprime cette mentalité originelle douée d’une puissante force d’acculturation » (op.cit., page 56). « Car l’humanité ne ressemble pas à la vision unificatrice et totalitaire de l’islam. Elle est plurielle (op.cit., page 57). Et « les mouvements Hamas et Hezbollah ne sont pas nationalistes mais islamistes » (op.cit.,page 121). » Le silence d’un Mélenchon sur les exactions islamiques est très significatif » (op.cit., page 122). Ce silence devient encore plus gènant et se transforme dans quelques cas particuliers en manipulation médiatique comme par exemple en 2004 avec l’assassinat de Theo Van Gogh. Nous voulons corriger seulement (uniquement pour ce passage) qui affirme : Theo Van Gogh qui avait réalisé le film Soumission avec la somalienne Ayaan Hirsi Ali a été égorgé par un musulman marocain » (op.cit., page 226). Non Mr. Faye, Van Gogh a été égorgé par les services secrets hollandais AIVD.
L’auteur musulman Issa Hamad avait écrit sur ce livre le 20 octobre 2018 : « Alors Guillaume Faye édité par Jean Robin ! Rien que ça, quand on connait la vacuité de ces deux personnages, cela suffit à me rebuter. Cependant, je note avec étonnement que dans votre article vous semblez glorifier « la démocratie pluraliste, la laïcité et la liberté », ce qui me semble-t-il n’est pas vraiment en accord avec le discours catholique de Johan Livernette que vous êtes venu écouter ce fameux samedi 6 octobre 2018 à Paris. Ceci étant dit, que voulez-vous que je vous dise ? En tant que musulman, je soutiens que l’islam est la religion de vérité révélée par le seul vrai dieu qui est Allah et instituée par Son Messager Mohammed. Bien entendu, l’islam doit régner sur la Terre entière de gré ou de force afin que triomphe la loi d’Allah et que périsse tout ce qui s’oppose à elle. La finalité de cela est que soit établi le règne de la Vérité, de la Justice et de la Vertu. Là où vous vous trompez (ou bien l’auteur) c’est quand vous affirmez que l’islam « ne possède ni métaphysique, ni théologie ni philosophie ». C’est faux, tout simplement. L’islam fait peur à tout le monde aujourd’hui, tout et son contraire est dit à son sujet. C’est surtout un sujet qui fait bien vendre et beaucoup de petits malins l’ont bien compris. Soit, l’avenir tranchera. Cordialement, Issa Hamad » (http://www.chire.fr/A-198216-comprendre-l-islam.aspx) [cliquez sur « Avis des Lecteurs » s.v.p.]
Aussi terminerons-nous cette courte recension par une ancienne citation de Bossuet : « L’islam ! Cette religion monstrueuse a pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers » (op.cit., page 314).
Oui, c’est vrai et nous vivons aujourd’hui l’ère du « Prince des Ténèbres » mais sans aucune exagération cinématographique.