par Alexander Dugin
traduction et notes michel LHOMME
– Pourriez-vous nous dire quelque chose sur les mesures que le gouvernement russe a prises pour contrôler la propagation du coronavirus? Quelle est la situation en Russie en ce moment?
La Russie a été frappée par la pandémie sous une forme relativement bénigne. Je ne peux pas dire que les mesures que le gouvernement a prises étaient (ou sont) exceptionnellement bonnes, mais la situation n’est néanmoins pas aussi dramatique qu’ailleurs. À partir de fin mars, la Russie a commencé à fermer ses frontières avec les pays les plus touchés par le coronavirus. Poutine a ensuite légèrement suggéré aux citoyens de rester chez eux pendant une semaine à la fin du mois de mars sans expliquer quel était le statut juridique de cette mesure volontaire. Un verrouillage complet a suivi dans la région la plus touchée par la pandémie. À première vue, les mesures du gouvernement semblaient un peu confuses, à contrecœur,: il semblait que Poutine et d’autres n’étaient pas totalement conscients du danger réel du coronavirus, soupçonnant peut-être que les pays occidentaux avaient un programme caché (politique ou économique). Les autorités ont alors combiné des méthodes de persuasion douces à une approche plus difficile, notamment de lourdes amendes à l’encontre de ceux qui violent le confinement. Parfois, cette méthode a fonctionné, parfois non. Les autorités de Moscou ont commis un certain nombre d’erreurs graves: malgré l’interdiction des rassemblements de masse, elles ont organisé par exemple des postes de contrôle dans le métro, créant une foule énorme et augmentant alors dangereusement le nombre de personnes infectées.
Par ailleurs, il semble que le gouvernement russe ne sache pas comment gérer la situation économique. L’économie russe est basée sur la vente de ressources naturelles, ce qui signifie que la fermeture du commerce international et la baisse des prix du pétrole vont gravement endommager l’économie russe. Dans la politique intérieure, un état d’urgence n’a pas encore été déclaré et les gens supposent que la raison d’une telle hésitation est la réticence des autorités à accepter leur responsabilité. Cependant, entre-temps, les petites et moyennes entreprises ont été presque totalement détruites. Seuls les employés de l’État ont eu un niveau de garantie quelconque pendant le confinement. Ainsi, malgré des pertes relativement faibles en vies humaines, les dégâts infligés par le coronavirus à la Russie sont massifs et sans précédent. La gestion de cette situation extraordinaire par le gouvernement est loin d’être parfaite mais une telle situation est courante dans presque tous les pays. La Chine est une exception rare où la réaction du pouvoir dès le tout début de l’épidémie a été beaucoup plus décisive, efficace et convaincante.
Les médias occidentaux et les politiciens blâment depuis longtemps la Chine pour cette pandémie pour des raisons ridicules, affirmant que « la Chine a produit le virus », « la Chine a publié un faux comptage des décès pour induire le monde en erreur » ou même « la Chine devrait payer une compensation pour leur échec ». pour faire face au virus. » Nous savons qu’il y a aussi des critiques de l’Occident qui disent que «la Russie a utilisé le virus pour étendre son influence politique». Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a rejeté toutes ces revendications le 14 avril.
– Que pensez-vous de ces accusations stratégiques ? Compte tenu de la situation, comment ces deux pays, la Russie et la Chine se soutiennent-ils et comment contournent-ils les rumeurs et les calomnies?
La pandémie a conduit à un certain nombre de résultats assez étranges. Il y a de nombreuses questions sans réponse, et des pouvoirs clairement différents à travers le monde essaient d’utiliser l’énorme événement qui change radicalement la face du système mondial pour leur propre compte tout en accusant leurs ennemis. D’une part, de nombreux experts affirment que la maladie est d’origine artificielle et a été divulguée (accidentellement ou volontairement) en tant qu’acte de guerre biologique. Précisément à Wuhan, il y aurait l’un des meilleurs laboratoires de biologie en Chine. Aux États-Unis, de nombreuses personnes, y compris le président Trump, poursuivent cette hypothèse ou suggèrent que cela fait partie du plan d’un groupe restreint de mondialistes (comme Bill Gates, Zuckerberger, George Soros, etc.) pour étendre le virus mortel afin d’imposer partout dans le monde la vaccination obligatoire et éventuellement introduire des micro puces chez les êtres humains du monde entier. Les méthodes de surveillance déjà introduites pour contrôler et surveiller les personnes infectées et même celles qui sont encore en bonne santé semblent confirmer ces craintes. Il existe une théorie du complot qui suggère que la Chine a dès lors été artificiellement érigée en bouc émissaire. La deuxième raison de blâmer la Chine est l’accord général selon lequel l’épidémie a commencé à Wuhan dans la province du Hubei, qui a donné naissance à des instincts racistes profondément enracinés dans les sociétés occidentales malgré toutes leurs prétentions au libéralisme et aux droits de l’homme. La situation a alimenté des sentiments anti-chinois qui se feront certainement sentir à l’avenir. Dans ces conditions, il est évident que chacun essaie d’utiliser des situations dramatiques à son propre profit et cherche à inscrire la pandémie dans sa vision du monde géopolitique et idéologique. La Russie, cependant, est contre le fait de blâmer la Chine et approuve (bien que pas officiellement) les accusations selon lesquelles le virus est originaire des États-Unis comme une expérience de guerre biologique. Officiellement, la Russie reconnaît le caractère naturel de l’infection et de la théorie des chauves-souris / pangolins, mais dans les médias russes, de nombreux experts proches du Kremlin ont reproché aux Américains d’avoir propagé -accidentellement ou volontairement – le virus [en particulier lors des jeux militaires sportifs d’octobre 2019 qui se sont déroulés à Wuhan à travers leur délégation ; suite à ces jeux, il est à noter qu’à son retour toute la délégation française était effectivement tombée malade avec des symptômes correspondant au coronavirus ; NdR ]. Beaucoup d’entre eux citent des déclarations controversées des autorités chinoises accusant les États-Unis pour la propagation du coronavirus [fuite dans un laboratoire militaire de guerre biologique l’été 2019; NdR].
Les véritables dégâts de la pandémie sont si massifs qu’il est peu probable que nous la comprenions pleinement, en particulier compte tenu de la manipulation répandue, des fausses nouvelles et des théories du complot très nombreuses qui circulent dans les médias. Tout ce qui est lié au coronavirus est devenu de plus en plus biaisé. Nous devons accepter ce fait et essayer d’établir notre propre version qui correspond à notre propre stratégie multipolaire anti-globaliste et anti-hégémonique. En ce sens, le soutien de Lavrov à la Chine et les accusations contre l’Amérique prennent tout leur sens. C’est une question de réalisme et le signe d’une solidarité géopolitique entre la Russie et la Chine, deux piliers principaux de l’émergence d’un monde post-mondialiste multipolaire.
Les dernières nouvelles montrent que les États-Unis vont suspendre leur financement à l’OMS, menaçant l’organisation internationale qui joue désormais un rôle important dans la lutte contre la pandémie. Ceci est une réponse aux commentaires positifs de l’organisation sur la réaction chinoise à l’épidémie. La série d’annonces faites et les mesures prises pendant la pandémie n’ont-elles pas déjà révélé que la soi-disant «superpuissance responsable» et «leader de la société internationale» que les États-Unis prétendent être n’existe en réalité plus ? Pourquoi n’auraient-ils pas alors choisi très précisément la Chine comme bouc émissaire? Je l’ai expliqué dans une certaine mesure déjà dans mes réponses précédentes. Ici, je peux seulement ajouter que le monde unipolaire a pratiquement disparu et que la domination mondiale des États-Unis appartient au passé. Trump essaie de trouver une place pour son pays dans un nouveau contexte où la Chine est considérée comme le principal concurrent des États-Unis. De plus, dans la théorie du complot de Trump, l’OMS est un outil aux mains des mondialistes tels qu’Obama, Hillary Clinton, Bill Gates, George Soros et ainsi de suite qui représentent les dernières traces de l’ordre mondial – mondialiste – précédent. Dans l’esprit de Trump, la Chine est complice de la promotion de l’agenda de la mondialisation. Il considère que tous ses ennemis idéologiques et géopolitiques sont unis, malgré les preuves du contraire.
En fait, les États-Unis ne sont plus considérés comme la «superpuissance responsable» par personne. Les États-Unis tentent maintenant de s’imposer comme une hégémonie égoïste, nationaliste, n’agissant que dans son propre intérêt, mais n’est plus du tout un exemple à suivre pour le monde. Nous n’avons pas prêté suffisamment d’attention à la vision du monde de Trump et de ses partisans, projetant sur eux une image obsolète du système unipolaire traditionnel de 1900-2020. Les Américains votant pour Trump ont décidé plus tôt que quiconque que le rôle des États-Unis en tant que «leader de la société internationale» est terminé: «L’Amérique d’abord» signifie en quelque sorte «personne d’autre n’a d’importance». La pandémie a révélé avec la plus grande clarté et transparence comment les énormes transformations du monde au cours des dernières années sont passées en réalité inaperçues par la majorité. La Chine est certainement un bouc émissaire et a été un bouc émissaire pour les stratèges américains bien avant le coronavirus… maintenant, cependant, ils viennent de trouver l’excuse parfaite pour pousser cette notion encore plus loin.
– De nombreux experts sur les questions internationales pensent que la pandémie de coronavirus de 2020 deviendra un tournant décisif pour la politique mondiale. Que penses-tu de cela? Est-ce à dire que les problèmes structurels des pays européens et américains révélés lors de la pandémie sont devenus une condamnation à mort pour l’unipolarité?
Je crois fermement que le coronavirus est un véritable «événement» ou ereignis au sens heideggerien. Cela signifie que c’est un tournant dans l’histoire moderne. Je suis sûr que nous assistons maintenant à la fin irréversible de la mondialisation et à la domination de l’idéologie hégémonique libérale centrée sur l’Occident. L’expérience de passer du temps dans des sociétés complètement fermées a déjà changé à jamais la politique mondiale. Il a prouvé la capacité des sociétés orientales ayant plus ou moins d’expérience à avoir une société fermée et s’est révélé fatal à l’Occident. Lorsque le danger réel (ou imaginé mais pris pour réel) a frappé, presque tous les pays ont immédiatement et instinctivement choisi la fermeture. Si le monde était vraiment mondial, la réaction aurait dû être le contraire. Après la fin de la pandémie, il n’y aura plus de place pour des sociétés ouvertes. Nous sommes déjà entrés dans l’ère de la société fermée. Cela ne signifie pas nécessairement un retour au nationalisme classique et à l’État du commerce fermé tel que conceptualisé par Fichte, mais dans de nombreux cas, il en sera probablement ainsi. La position de Trump semble aller exactement dans cette direction. On peut imaginer la poursuite de la coopération régionale mais uniquement dans un cadre radicalement nouveau. La forme principale sera désormais l’autosuffisance, l’autarcie et l’égoïsme. Les problèmes structurels seront résolus dans un contexte totalement nouveau, et les changements nécessaires vont être si énormes qu’ils provoqueront probablement quelque chose proche des guerres civiles à grande échelle, en particulier en Europe.
Nous vivons à la fin du monde que nous connaissions. Ce n’est pas la fin du monde en tant que tel, mais certainement la fin du système mondial capitaliste mondial unipolaire dirigé par l’Occident. En Russie, nous avons vécu quelque chose comme ça pendant la chute de l’URSS. Mais ce moment comprenait une «solution» toute faite: détruire le système socialiste (jugé inefficace) et imposer un système capitaliste. C’était aussi la fin du monde – du monde soviétique. Maintenant, c’est au tour du deuxième pôle de tomber – le capitalisme mondial classique. Dans cette situation, nous sommes confrontés à un vide. Peut-être que la Chine est mieux préparée à cela sur le plan idéologique – en conservant des éléments du système socialiste et de l’idéologie anticapitaliste ainsi que le rôle de premier plan du parti communiste, mais les changements seront si énormes que cela exigera probablement de nouveaux efforts idéologiques de la Chine. L’unipolarité est certainement morte. C’est maintenant le moment de la multipolarité. Mais personne ne sait avec certitude ce que cela signifie concrètement – pas même moi, une personne qui a littéralement écrit ce livre La théorie du monde multipolaire». Quand l’avenir vient, il est toujours différent de tous les pronostics – même ceux qui s’avèrent les plus corrects.
– Vous sentez-vous optimiste ou pessimiste à l’égard du monde après la pandémie? Pensez-vous que la perte de pouvoir et d’influence incitera l’Amérique à choisir une méthode plus agressive pour maintenir son hégémonie?
Je ne suis ni optimiste, ni pessimiste, mais plutôt réaliste. La fin de la mondialisation et de l’unipolarité est bonne car elle donne la possibilité d’établir un ordre mondial beaucoup plus équilibré où différentes civilisations peuvent assurer leur indépendance de l’hégémonie mondiale de l’Occident. La fin de l’unipolarité est donc la fin du colonialisme. C’est une bonne nouvelle. Cependant, il y a aussi de mauvaises nouvelles. L’Occident est dans une situation désespérée alors que l’Empire s’effondre, ce qui signifie qu’il tentera certainement de sauver sa puissance mondiale – militaire, idéologique, politique et économique – par tous les moyens possibles. Nous ne pouvons pas exclure la possibilité d’une guerre. Lorsque les États-Unis et l’UE comprendront qu’ils ne peuvent plus exploiter l’humanité en leur faveur, ils riposteront certainement.
Nous entrons dans une zone de turbulence.
Rien ne doit être considéré comme tenu pour acquis. La Russie et la Chine peuvent gagner beaucoup au cours de ces changements et instaurer une multipolarité équilibrée solide et efficace, autour du projet Grande Eurasie par exemple. Mais les enjeux sont trop importants… Parce que tout le monde est en danger. La chute de l’unipolarité qui s’opère sous nos yeux est comparable à la chute de Babel. Cela peut facilement conduire au chaos, tomber dans la sauvagerie et toutes sortes de troubles et de conflits. Nous devons rester forts, défendre notre identité et notre souveraineté civilisationnelle, regarder l’avenir problématique en face. Enfin et surtout, la Chine et la Russie devraient maintenant suivre leur propre chemin. Nous sommes maintenant des sujets du monde, pas des objets jouant seulement des rôles mineurs dans des pièces écrites par d’autres. Beaucoup de choses à l’avenir dépendront de la façon dont la Russie et la Chine agiront dans cette situation complètement nouvelle et sans précédent.
Nous devons pleinement réaliser et prendre en compte que la Chine et la Russie sont deux piliers du nouveau système mondial et le destin de l’humanité dépend de notre compréhension mutuelle, de notre soutien et de notre coopération.
Source: https://www.geopolitica.ru
Pour compléter : https://lesakerfrancophone.fr/les-anglo-sionistes-lancent-une-psyop-strategique-contre-la-chine