par Jordi GARRIGA
Depuis la constitution du premier parlement espagnol après la mort de Franco, en 1977, lorsque les députés élus avaient juré pour être assermentés, ils l’avaient fait en répondant «oui, je promets» ou «oui, je jure» à la question du président du parlement. Un autre rituel bureaucratique.
Cependant, cela a changé quand, en 1989, les trois députés de Herri Batasuna, le bras politique du groupe terroriste ETA, répondirent par un «impératif juridique, oui, je le promets», car en tant que séparatistes basques, ils ne souhaitaient respecter aucune loi espagnole. … À ce moment-là, ils ont été expulsés par le président du Parlement. Mais, en 1991, un arrêt de la Cour constitutionnelle donna la raison aux trois parlementaires expulsés, estimant que l’essentiel était en « conformité totale et inconditionnelle ».
De toute évidence, il s’agissait d’une mise en scène pour ses partisans, pour montrer que leur conscience était dépourvue d’aucune trace d’”espagnolisme”. Actuellement, sans aucun frein, les formules utilisées au Congrès des députés cette année, entre mai et décembre (deux élections générales), ont déjà pleinement rejoint le vaudeville et le grotesque.
Les députés de l’ERC, séparatistes de gauche catalans, ont utilisé la même formule dans les deux cérémonies de cette année: « Pour la liberté des prisonniers politiques catalans, pour le retour des exilés, jusqu’à la Constitution de la république catalane, par impératif juridique oui, je le promets. »
Ceux de JxCAT, parti de droite et actuellement au pouvoir en Catalogne: « avec fidélité au mandat démocratique du 1er octobre, pour fidélité au peuple de Catalogne, pour la liberté des prisonniers politiques et le retour des exilés, pour des impératifs juridiques… ».
Les deux nouveaux députés de la CUP d’extrême gauche catalane: « Je vous promets par impératif juridique, mais j’ai une première et une dernière fidélité envers notre peuple. »
Les députés de Bildu, séparatistes basques, ont également promis « par impératif juridique jusqu’à la création de la République basque » (dont l’un en langue basque), à l’exception du représentant de la Navarre, qui l’a fait « par impératif juridique, jusqu’à la réalisation d’une Navarre souveraine et un pays basque libre ».
Les gens de Pablo Iglesias ont ajouté à sa promesse: « pour la démocratie et les droits sociaux ». Et l’un d’entre eux s’est souvenu des « treize roses », des militantes socialistes abattues dans l’après-guerre pour terrorisme présumé. D’autres, pour la planète ou des femmes tuées par le machisme …
Ceux de VOX: « Pour l’Espagne ».
Les forces conservatrices au parlement, PP, Ciudadanos et Vox, ont protesté contre ce cirque et la président de l’hémicycle, du PSOE, a affirmé qu’en ne renonçant pas à ces promesses de la formule minimale requise (“oui, je jure” ou “oui, je promets”), ces serments sont certes valables mais ils ont tout de même menacé de porter plainte à cet égard.
Également au Sénat, une vingtaine de sénateurs ont juré ou promis la Constitution en se souvenant de la liberté des prisonniers politiques par le 1-O, de l’arrivée d’une future république catalane ou basque, pour la défense de l’Espagne ou de l’Andalousie, entre autres conneries.
Certaines des perles qui y ont été dites: « jusqu’à l’arrivée de la République basque », « pour les droits du pays valencien », « pour l’Andalousie libre », « pour l’égalité des genres, pour la justice climatique et parce que les enfants aient un meilleur avenir »…
Sans gouvernement pour le moment, alors que les socialistes tentent de se mettre d’accord sur l’impossible, et qu’avec ce grand cirque de l’impératif juridique, il est plus que probable que les élections se répètent. Le manque de respect et d’autorité de l’État espagnol accentue le processus de féodalisation de l’Espagne qui a débuté en 1978 avec la reconnaissance des « nationalités » au sein de la nation espagnole. Maintenant, la récolte de cette stupidité est quasiment acquise.